（圖／Photo by Ben Rosett on Unsplash）
文／倪國榮（新竹市，自由業）
相較於清潔隊處理垃圾，法官處理的是「秩序垃圾」，社會才會恢復基本次序，雖無法立時正義達陣，至少讓犯罪之浪，有所節制。
但法官也是人，也有人的各種情緒，但在鋼鐵狀制度下，他必須壓抑，他必須開庭時面無表情，儘量不動聲色，以表理性；更高明的法官是面帶普通友善，不會鋼釘視人，開口射劍，就是就人論人，就事論事，下班了過自己生活，儘量讓事與生活拉開距離，這不是麻木，而是辦案技巧。
法官可以尊重宗教，但如果把宗教心懷帶入工作，勢必寸步難行，連飲食都有問題。
驟聞年輕優質法官李昭然自殺，才 38 歲，令人不敢置信，他是司法官學院第 52 期，第一名結業；年輕法官自殺，幾乎前所未聞，初也未聞外力干涉，指向工作壓力倍增，法官位置，又不好向人「示弱」訴苦，大有可能。
除了司法界廣泛討論工作量與結案時間等程序改善外，筆者幾點，謹供參考：
一 儘量以憲法為本判案，勿為各種子法綁縛不堪，因憲法就如科學的定理地位，是母法，很多判決下來很少提憲法，等到判決違憲，再叫當事人釋憲，等於本末倒置，換言之，對有違憲之虞的子法，就應先以違憲不用，不要惡法亦法的荒謬沿用。
二 如曹興誠先生主張檢察官起訴在一審敗時，就不得上訴，以減訟源，其實為謹慎故，可改為二審檢方吞敗，就不得上訴。
三 成立法官藝文中心，讓法官可在此休閒並有作品，可在此展出，亦可在此上藝文課或藝文演講。
四 法官若數月或經年都未正常休假，常在法院加班，亦可由藝文中心成立諮詢單位低調關懷。
總之，法官彼亦人子也，雖然恐龍法官令人厭惡，也「不致死」，法官為社會高層職位之一種，培養不易，見其倒塌，為國之傷，盼望李先生的悲劇不是一天新聞，反省數日後沒有實質改善，畢竟民主人權時代，法官職務之加重，可想而知，又在法官學院受訓時，是也可以有生活與社會體驗這方面評分，讓其也可以寫生活方面娛藝感想與人生價值觀，社會觀（有作品更佳），一個法官若只會讀法學書，也是會出問題的；當然逝者已矣，李先生怎樣造成往生，恐永無答案，但真是令人痛心的。
