文／綠色民行動聯盟
今日上午立法院教育文化委員會召委柯志恩以「展望全球核能發電趨勢，我國核電廠延役推動現況暨發展新型核能成為永續能源之規劃」為題，邀請核安會主委陳東陽及經濟部次長林全能列席就進行專題報告。遺憾的是這場由國民黨召開，並刻意以核電廠延役為主題的會議中，支持延役的國民黨立委整場並未提及老舊核電的安全問題以及核廢料如何處理，凸顯只是為了延役而延役，甚至打算無視安全考量，政治攻擊口水戰多過於專業討論。
今日發言的國民黨立委洪孟楷、柯志恩、葛如鈞、葉元之、羅廷瑋、張嘉郡、張智倫、羅智強等人，只提延役卻不提核安問題，去年已經除役的核二廠以及目前唯一在運轉、即將屆齡除役的核三廠，其中有許多設備早已老化，且在設計規劃之初並沒有經過完整的環境影響評估、地質調查。若要延役是否應重新進行環評審查？最新的地質調查？如何提升耐震係數？有多少設備要更新汰換？反應爐老化的現況為何？要編列多少預算？是否合於成本？能否確保安全？在這些關鍵問題上，國民黨立委閉口不提，顯見他們所謂的核能議題，只是單純的政治操作，對於核能安全專業不懂也不關心，但這些問題才是核電是否還能繼續使用的困難挑戰。
國民黨提出修法草案，意圖降低延役年限，為老舊核電解套，說是參考美國審查標準，事實上美國在延役核電廠的程序中，多次忽略掉科學家呼籲反應爐老化可能帶來的風險，審查標準過於寬鬆，絕非是最嚴謹的參考標準，因為核電廠所有零件都可以更換，唯有反應爐是無法更換的，但美國政府卻沒有掌握反應爐老化的數據，一旦在運轉過程中發生反應爐老化破裂後果不堪設想，美國憂思科學家聯盟的核能專家表示，在缺乏相關數據的情況下，政府不應該核發任何延役的執照。因此若要確保核電是否安全，應該把核電廠反應爐老化的情況納入評估標準。
根據德國環境部與經濟部在2022年聯合發表的報告指出，若要延役核電廠就需要重新進行安全評估，但這些安全評估在技術上難以達成，也無法評估更新的成本與時間，且延役核電所能帶來能源經濟附加價值有限。從國安觀點來看，由於俄烏戰爭戰爭後證明核電廠可能在戰爭被攻擊，考量到使用核能的風險以及對國民生命財產安全的威脅，延役核電最終將使國家承擔國安與經濟上的風險。因此德國環境部與經濟部兩個部門認為不應該對安全妥協，因此德國最終選擇不延役任何的核電廠。
從核廢料處理的觀點來看，延役核電將產生更多核廢料，對於核廢料處置的溝通更加困難，因為核廢料的數量是說服處置場所在地的重要數據，若未來核廢料會持續增加，恐難以說服當地社區，也難以尋找核廢料最終處置場。例如核一、核二廠所在的新北市、核三廠所在的屏東縣都面臨核廢無處可去的問題，曾被低階核廢料選址的台東縣、金門縣都表達不願意接受，新北市、屏東縣未來是否就願意成為高階核廢料最終處置場？選區立委與縣長有問過選民的意願然後表態嗎？
綠盟再次呼籲，國民黨立委諸公不應只為了延役而延役，更不該在缺乏專業的論述草率修法，國會應為人民安全把關，不該浪費時間和公共資源討論不切實際的老舊核電延役。
延伸閱讀：
