文/筑樹小丘工作室
木柵路一段238巷兩棵受保護青楓老樹，8個月即離奇死亡速遭解編案，針對文化局”澄清”新聞稿，護樹民眾質疑如下：
1.文化局2月與5月數次會勘，未依行政法通知護樹陳情人，無解釋。
2.樹木列保後兩個月，即出現異狀，但半年內未得任何醫治或養護。依照台北市樹木保護自治條例第三條，文化局有責任督導協調處罰並通知工務局協助養護，卻毫無作為，任憑樹況惡化。無解釋。
3.受保樹列保4個月後才掛牌，過程嚴重瑕疵，樹保委員在場放任地主直接從技師手中拿樹牌去掛，不勘查樹況，等於未完成程序。嚴重包庇，無解釋。
4.樹保委員們認真大陣仗現場會勘，目的都是解編，且不經幹事會，神速就地迅速解編。是否方便建商加速申請建照? 無解釋。
6.建商地主針對受保樹三次違法，為何只這次在媒體追問下，才對外公布裁罰？多次違法是否應加重處罰? 未解釋。
8.連任5屆的樹保委員，對外謊稱護樹民眾不關心樹，收通知卻不參加會勘，抹黑行為顯然有失樹保委員職守，文化局要如何處理？未解釋。
9.兩棵老樹列保了八個月就離奇死亡，文化局內部可有檢討疏失？未解釋。
10.同地址多棵老樹均快速死亡，文化局到底有何保護？如何嚇阻地主繼續不當毀樹？無回答。
護樹市民感謝文化局，做了一個發新聞稿的動作。
相關法規：台北市樹木保護自治條例
第 三 條
本自治條例之主管機關為臺北市政府（以下簡稱市政府），市政府得委任所屬機關執行。
市政府所屬各機關權限劃分如下：
一、文化局：
（一）本自治條例之督導及協調。
（二）受保護樹木之列管。
（三）違反本自治條例之處罰。
（四）私有受保護樹木保育作業補助。
二、都市發展局：受保護樹木地區之都市計畫相關配合事項。
三、工務局：
（一）受保護樹木之普查及執行。
（二）第八條技術援助之提供。
（三）第九條之追蹤處置。
（四）工務局管理用地及本市公告山坡地範圍內受保護樹木之維護。
（五）因天災、病蟲害或人為事故等緊急狀況，致公私有受保護樹木有危害民眾之生命、身體、健康、財產或公共安全之虞，經文化局認有立即處理之必要而通知協助處理之扶正、加固、修剪、病蟲害救治等養護工作。
（六）私有受保護樹木之所有人、管理人或占有人不明或權屬關係複雜，致難以履行維護責任，經文化局認有協助必要而通知處理之樹木修剪及病蟲害救治工作。
