文／護樹小丘護樹工作室
原標題：
樹保爭議 木柵老樹群將毀 看蔣市府文化局如何配合建商
加碼速審欲放行建商 保護範圍內60公分開工將再毀11樹
台北市文化局文資科樹保幹事會將於7月15日下午兩點舉行樹保幹事會議，審議多次違規砍樹傷樹害死樹的祜益建設，在台北市木柵路一段基地上老樹遭破壞後的“樹保計畫”。此事件已經涉及多次程序違法和行政不公。
7月15日的幹事會若通過祜益建設的樹保計畫，將意味著放任該建商毀掉整個11棵受保老樹樹群。建商所提之樹保計畫，將在離受保樹保護範圍僅64公分處開工，打樁，並僅用麻布袋包裹樹身，同時謊稱可將重機具從狹小消防巷道進出，不會刮傷樹。
種種荒謬謊言，文化局文資科卻接受並為其審議。若結局僅是「通過」或「修正後送大會」，等於放行。文化局完全無視該建商違法紀錄，屆時，樹保委員們能否憑良心把關，將是關注焦點。以下是五個最荒謬和最不合法的爭議點。
植樹人證據逕自駁回放任老樹遭砍 接受建商離譜計畫今將審查
一、違法砍樹：樹保法形同虛設, 被市府親手架空
2024年2月，文化局在建商未通知護樹當事民眾的情況下進行神秘會勘，據說讓建商用最傷樹的鑽樹心方式測樹齡，會勘公文、過程、檢驗結果、施作廠商至今都未公布，卻聲稱早已駁回了保護老樹樹齡證據補件的申請。導致植樹人親筆與照片證明等證據，都未能送審，健康且樹齡超過50年的芒果樹和血桐樹等共四棵喬木，在文化局文資科人員到場下仍被砍除。該建商亦未申請重機具路權與圍牆拆除執照，民眾向蔣市府相關局處檢舉，也無開罰。
二、行政不透明：執法黑箱作業
根據《行政程序法》第20條和第42條，陳情人作為當事人應被通知參與會勘。然而，文化局在此過程中明顯違法，未依照程序通知護樹民眾，這種行為引發了強烈的不滿和質疑。在2024年2月的砍樹事件中，整個過程的透明度幾乎為零，文化局的執法缺乏公信力，讓人懷疑其是否在背後為建商利益服務。
多次執法不公程序違法 黑箱作業 樹保會議只說下次改進 毫無補救
7月初樹保委員大會，多位民眾就北市多起護樹案爭議與執法不公發言抗議，相關首長皆只強調「下次改進」，文化局人員並當場說謊指其中一次會勘「有發文里長等於通知里民」，市府態度毫無究責、負責之意，百分百忽視民眾原地生態恢復之訴求，包庇文化局文資科主管之違法。
三、護樹變殺樹：執法荒謬
文化局在2023年12月為受保老樹掛牌時，被建商拒絕進入，最終只好讓建商自拍樹照回傳了事。這樣的執法荒謬之處在於，文化局並未依據《北市樹保自治條例》第7條和第13條的規定，對建商的規避行為進行一日一罰，反而讓建商在無人監督的情況下自行處理，最終導致樹木未得到及時的養護。
該地兩棵受保護青楓僅列保8個月就枯萎，過程中護樹民眾多次陳情，包括台北市各局處，皆無人出面執行或督促養護青楓。老樹列保後活生生被建商「軟禁」直至病死，這就是北市府執行樹保自治條例的方法。
四、會勘不通知：程序漏洞百出
在2024年2月和5月的兩次會勘中，文化局均未通知護樹民眾參加，這明顯違反了《行政程序法》的相關規定。尤其是2024年2月砍樹前的會勘，文化局甚至未發文給當事人護樹民眾所在地的里長，這一行為也被當地里長證實，顯示出文化局在程序上存在嚴重漏洞，連續兩次絕非無意，而是執法偏袒建商。
五、文化局護航建商：完全背離樹保精神
2024年5月樹木解編會勘，護樹民眾也完全不知情，直到某位介入掛牌程序的樹保委員，抹黑護樹民眾「都不關心樹、會勘不到」，護樹夥伴看不下去該委員離譜行徑，截圖通知，護樹民眾才知道有會勘，同時所護之青楓已遭解編。
7月3日的樹保委員大會上，北市府文化局從科長到首長，皆力挺建商開發，對過程中本身違法幾乎無視。完全漠視《樹保自治條例》的精神，這種背離公共利益的行為令人痛心。
樹保委員能否憑良心把關？回顧木柵路一段238巷樹保爭議
自去年8月起，文山區木柵路一段238巷的老樹群在成功申請老樹保護後，宛如遭詛咒般在不到一年內陸續死亡。今年2月，該處建商砍除四棵健康且樹齡超過50年的喬木，9月列保的兩棵青楓也因葉片焦枯、樹身異常而未得到養護，最終在5月以枯死為由被解編。
呼籲公正透明執法
過去台北市的《樹保自治條例》在立法與保護成效上皆領先全國，但如今的執法現狀令人堪憂。護樹民眾呼籲市府切實修法，對本次老樹死亡負責，並追究文化局相關人員的責任。同時，建商屢次違法的行為也應受到嚴懲，禁止這樣無視法律的建商，在該地開發。只有這樣才能恢復法律的尊嚴，保護城市中的綠色資源。
護樹小丘護樹工作室的王小姐表示：“我們希望蔣市府能夠回歸樹保法的公共精神，不要讓老樹在建商利益的驅使下，由市府種種小動作配合，最終讓難得的城市樹群和生態消失殆盡。”也盼望媒體披露北市城內樹木困境。
