文 / 李玥希
前幾年全球各地掀起＃MeToo浪潮，台灣也不例外。小玉事件讓「深偽技術（Deepfake）」 受到關注，藝人黃子佼涉嫌在網上購買未成年女子性影像，民眾及政府更正視性侵害、性騷擾問題。其實數位性暴力的影響早已不可小覷，本集節目邀請到暨南大學社工系的王珮玲教授，透過王珮玲的研究，我們更清楚了解何謂「數位性暴力」，這又如何影響我們的生活。
如何掌控現況？ 由底層的向上調查
近年來有越來越多關於數位性暴力的案例發生，民間團體多次向政府表達應積極解決數位性暴力的問題，不過，由於過去缺乏相關調查，難以掌握現況，未能提出具體回應策略，因此衛福部邀請王珮玲組成團隊進行此調查。雖然王珮玲有二十多年關於家暴、性侵議題的研究經驗，但是數位性暴力的技術及手法不斷翻新，受害者隱而不見或不願表達，長久以來缺乏一套完整、合宜的方法進行研究。
研究團隊試著和被害人接觸，透過網路及由社工、警察轉介願意受訪的民眾，並召開五場焦點座談逐步展開研究。從受害個案開始，利用量化研究，定義範圍，再歸納統整，了解台灣數位性暴力的現況。
數位性暴力是透過網路、科技及物聯網構成，總共有十一種樣態，分別為以下類型：
一、性騷擾：透過裸露言語、性別歧視，使人感到不舒服
二、性別羞辱、性別攻擊：帶有貶義評論性別偏見、性別刻版印象、性別仇視
三、跟蹤、肉搜：例如恐怖情人
四、捏造和性、性別有關的不實：在網路上詆毀他人的性尊嚴
五、招募引誘，使人提供性服務
六、盜用身分：假冒他人，散佈和性相關訊息
七、在網路被控制和限制表意：例如在社群媒體公開自己對性別平權的立場，因而被禁言
八、影像性暴力：沒經過同意取得你的影像
偷拍、強迫拍攝、駭入帳號
威脅散播
直接散播於有營利或是私人平台
Deepfake 換臉
九、威脅、騷擾：拿受害者的照片威脅受害者或周遭親友
十、數位排除：網路公民因前述經驗，導致其不敢再次上網或使用網路
十一、線下性暴力：拿性影像脅迫受害者再次發生性影像
數位性暴力 影響無遠弗屆
王珮玲表示，遭遇數位性暴力者中，有將近百分之八十五的受害者產生焦慮、沮喪，身心受到影響，其中有百分之五的受害者還遭到財務勒索。更可怕的是，當事人通常不是在第一時間得知自己的數位影像已在網路流傳，往往在半年、一年後才從親友得知，因此受到驚嚇、感到羞愧，更擔心影像不知會被轉到何處？無法控管損害、喪失自我生活的控制感，以致憂鬱到無法入眠，飲食也不正常，生活作息及精神狀態因而混亂。甚至走在路上被人多看兩眼，都會害怕對方是否看過自己的影像？長期活在恐慌與恐懼中，失去對人的信任，這樣的夢靨很容易產生自殺的念頭。
受害者眾多 大多卻不願求救？
團隊也針對不同性傾向進行調查，發現非異性戀男性在受害者中比例最高，其次為非異性戀女性，再來為異性戀女性、異性戀男性。異性戀受害者在求助時，必須重新描繪他的經歷，等於再次揭開傷疤，造成二次傷害；多元性別者在求助時更加困難，必須突破障礙：出櫃，向陌生人說出自己的性侵向，這降低了他們求助的意願。
數位性暴力的受害者通常透過什麼樣的管道尋求協助？這些管道能被信任嗎？調查結果也顯示，求助的比例不到四成，王珮玲說，大多數的受害者並不會尋求協助，即使願意求助也不見得能找到合適的人，通常多和親友闡述自己的遭遇。而向政府設立的「數位性影像中心」求救者更低，不到百分之二。
不願求助的原因眾多，主要是信任問題，即使對方是警察，仍無法輕易說出自己受到怎樣的傷害，更別說向其它陌生的協助者說明自己的遭遇。向警方報案，要有證據，受害者得看過自己被流傳的影像，再將自己的影像作為證據交給警方，司法人員也會看到這些畫面。面對此一現象，政府也逐步提出解方法，除了修訂《性侵害防治法》、《犯罪被害人權益保障法》，衛福部也建立了「數位性影像處理中心」，雖然目前中心可以下架八成在社群平台上的影像，但在非法的成人網站，要下架仍並不容易。
不過，上述的作法都只是事後補救，有事先防範可能？若當事人同時遭到威脅又該怎麼辦？王珮玲表示，經過團隊兩次的調查，發現曾受到侵害的當事人，有些並不認為這是數位性暴力，她說，這顯現網路上發生數位性暴力的頻率太高了，民眾習慣這些在日常生活中產生的行為，因此她強調，要深化大眾對數位性暴力的認知，否則社會的容忍度只會越來越高，越不把數位性暴力當成一回事；另外，王珮玲也提到個人要有風險意識，知道自己做出的決定會有何風險，自己承擔得起嗎？最後，王珮玲說，網路上時常有吃瓜群眾，從沒想過事情可能會發生在自己或身邊的朋友身上，但「沒有人是局外人」，看到事件發生時，要知道該如何協助，而不是在旁看好戲，沒有人能置身事外，吃瓜的群眾也可能成為共犯。
