文/筑樹小丘護樹工作室
原標題：
北投泉源路老樹因施工倒塌 一年半後惡例重現?
文化局三審木柵某建商樹保計劃 打樁開挖僅距樹冠外64公分
護樹民眾寒心: 蔣市府大都更 生態/樹木/社區日常全犧牲 獨惠土開
審議會時間：2024年8月23日 下午2點
地點：台北市市府大樓n208會議室
建商毀樹六棵,受罰兩次, 北市文化局仍收案審議其樹木”保護”計劃
8月23日下午，台北市政府文化局將召開樹保幹事會議，對祜益建設公司提交的樹木保護計畫進行第三次審查。該公司計畫在台北市木柵路一段238巷的土地上進行危老改建開發，基地高聳危險。但自去年八月樹群列保以來，其兩次提交的移樹計畫均遭退件。此次是第三次審查。期間該地已有六棵老樹死亡，其中兩棵在申請受保期間被該公司強行砍除，另有兩棵為文化局列為保護的老樹，但祜益建設公司未盡養護責任，任其病亡。
居民多次向文化局陳情，認為文化局在此事件中態度姑息，行政上多次出現瑕疵，偏袒建商，未能履行護樹主管機關的責任。祜益建設至少因機具刮傷受保護老樹及對老樹養護不當，被文化局兩次處以罰款。
前後案為同地點同樹兩側建商, 對老樹待遇明顯差異, 能一起過關?
此次文化局的樹保會議中，針對同一地點的兩棵受保芒果樹，分別審議了兩個不同建商提交的樹保計畫。文化局網站公開的議程內容顯示，其中一位建商提出的計畫包含了合理的施工距離及環境保護措施，如距離樹冠外超過三公尺才進行施工，並適當包覆、圍籬、鋪設松木屑以改善環境。
然而，祜益建設的計畫卻計劃在樹冠外推僅0.64公尺處施工，並進行開挖打樁工程，還明確表明會開挖探測樹根範圍，若弄傷樹根會擦藥治療。此外，該計畫還計劃利用緊鄰受保護樹木的步道運送建材，此即為上次祜益用重機具砍樹時刮傷樹木遭裁罰的同一路段…..種種舉措顯然會對樹木造成嚴重傷害。
市議員曾向建商索取相關建築圖、樹齡報告及施工保護計劃，但建商拒絕提供，對都發局的修改要求僅回覆「謝謝」，完全未有實際配合
9.3將會勘, 為何不待公開丈量後再審?文化局應護樹,卻未要求建商退縮
護樹民眾對於文化局接受並審查該計畫感到不滿。祜益建設公司因急欲動工，但尚未取得建照與拆照，甚至在未經申請的情況下，邀請議員主任、公燈處與台電人員，要遷移巷內路燈與電桿，施工範圍也影響受保護樹木非。
因此，護樹民眾呼籲文化局暫緩審查，在9月3日的會勘中確實派員出席，現場丈量樹冠距離與現地相關數據，以昭公信，並要求建商根據法規修改設計退縮開發範圍，以保護樹木。
去年北投危老案急動工,近處開工震倒樹,文化局無視教訓,64公分也放行?
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4207249 新聞連結
護樹民眾還指出，該案件的樹木危機，與2023年2月北投區泉源路21巷老樹倒伏案如出一轍，當時文化局未有效監督建商，施工處過近而震倒老樹，毀了與居民有感情的樹木，卻為市府帶來十萬元的進帳，文化局是否有人受罰不得而知。如今類似的誇張案件再度送審，護樹民眾強烈質疑台北市政府執法偏袒建商，無視居民的生活權利及生態保護。
護樹民眾對文化局的質疑 :
去年八月審議通過樹群受保，一一年來建商毀樹多次被罰，文化局配合建商砍樹更讓民眾心寒。一年後文化局請同樣兩位委員審議，有讓外聘委員幫文化局背書之嫌。
本案爭議點是建商堅持蓋好蓋滿，文化局逕行駁回種樹者樹齡證據，讓申保中老樹被砍，卻未在樹保本把職上把關，讓建商在樹冠外推僅64公分處開挖之計畫送審，多次會勘故意不通知陳情民眾，最後要樹保委員審議，其實是要樹保委員用專業聲譽與清譽，幫文化局背書。
議員向建商索取建築圖不給，建商樹齡報告，興建設計圖，與緊鄰的樹木和民宅之施工保護，社區完全不知。都發局要求建商修改，建商只回謝謝。北市府至今無其他局處要求此建商退縮開發範圍，土開利益永遠高於其他嗎?
護樹民眾呼籲媒體及社會各界持續關注，監督台北市文化局及相關單位，避免繼續架空翻轉樹保自治條例，城市珍貴的老樹，有固碳、保護生態與居民珍視的常民老樹記憶，都市更新的意涵應包含文資保存與環保，比種植水泥森林更困難。但樹群能讓城市降溫，這是水泥森林辦不到的。
