文／臺北市社會工作人員職業工會
【針對今日社工遭起訴案本會聲明稿】
一、本會尊重檢調之調查結果，但也呼籲大家「秉持」無罪推定「原則」，「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪」。呼籲法官於司法審定過程中，邀請具社福實務經驗人員擔任專家證人，以利相關證據之判定。
二、本會從起訴書中發現，司法界對於社福體系的運作或許不甚了解，這對社福環境是一大打擊。例如起訴書第3頁，引用衛福部居家托育服務中心訪視輔導工作指引，不能事先通報托育人員之原則而約訪，但本案社工並非居家托育訪視員。或是起訴書第6頁，指出護理師詢問主要照顧者為何人時，謊稱主要照顧者為外婆。但在社工的語境裡面，社工會說保母或寄養家庭叫「替代照顧者」，家屬內主要負責決策跟照顧才叫「主要照顧者」。或是，當我們需要回應醫療決策事件時，是會把家內有法律決定權的稱為「主要照顧者」。所以在社工的語境裡面主要照顧者，並不一定等於實際照顧的人。
三、起訴書第7頁更通篇指出，修改紀錄是推卸訪視內容責任，掩蓋過失致死犯行。紀錄補正是社福界面對重大案件及媒體事件的通常程序，為因應各界索資需求。補正資料若有疑義可以檢視，但不宜直接臆測為不良動機，甚或藉此判斷犯後態度惡劣，如因此造成偽造文書或登載不實之犯意，需要有更嚴謹的證據。
四、從起訴書更可以看見，社會安全網不應該成為「社工安全網」，從起訴書裡面可以看見除了社工以外，鄰居、居家托育訪視者、牙醫等都可以是社會安全網的好夥伴。對於愷愷案造成生命的殞落本會表示悲痛，為了不讓事件再發生。我們更應該理性看見和討論這個系統發生什麼事情，盼社福體系與社會大眾能夠有更多理性公開的對話。
五、給我們社工夥伴，本次社工被起訴一定給我們造成很大士氣打擊，同時記得告訴自己，我們不是一個人。社工要團結一致，一起跟社會大眾釐清我們社福體系中的困境。
