圖：護樹民眾示意建商僅在樹保範圍外僅64公分打樁開工，無視法定保護範圍為3公尺。
文/筑樹小丘工作室
原標題：北市府自廢武功 拒護老樹 樹保自治條例形同虛設! 老樹保護範圍3公尺 建商送計畫僅64公分 審議竟通過
1年內建商害死6樹 計畫5次遭退 同樣內容換人審就給過 樹委警告將重複北投近距施工倒樹惡例 發言記錄被消失 建商工務所在公有地上 兩次審查均給過! 趕時間幫建商爭時程獎勵容積率 畸零坡地要蓋好蓋滿
雙北護樹案件中，諸多爭議之北市木柵路一段238巷受保老樹群，終在文化局與建商「努力不懈」下，8月23日將樹保計畫通過。此樹木「保護」計畫將容許建商在樹保範圍外僅64公分打樁開工(法定保護範圍是3公尺)，並頻繁重壓受保樹旁未闢之巷道運送材料，建商工務所設在公有地，諸多荒謬爭議點，樹保委員卻只要求「建商與居民協調」，全案「修正後通過」，護樹民眾與社區居民，無法見到開工詳細資料，也難再監督，多次抗議陳情參加會議，意見全被無視，連反對建商計畫的樹保委員發言，也在文化局公開會議紀錄中消失。
事件重點
1. 縱放建商距樹過近開工：
文化局明知監察院正在監察此案，卻在8月23日的幹事會中縱容建商明顯傷害樹木的計畫通過。其中最小開挖距離竟只離樹冠外推64公分與95公分，此爭議點在7/15會議中已被樹委之一強烈質疑，但8/23會議中建商「寸土不讓」，仍堅持近距開挖。樹保範圍是樹冠外推3公尺，建商設計圖上只達5分之1，此樹保計畫依然被放行。
2. 兩爭議點絲毫未處理：
建商計畫中另一爭議點，是堅持利用木柵路一段238巷10號當工務所與堆置建材處，此舉將造成重車頻繁經過受保樹附近並震動，必然刮傷與震動淺根喬木。在前後兩次樹保幹事會中，建商所送計畫在1,2兩爭議點內容上，毫無改動，最後卻能被放行，啟人疑竇。
3. 會議紀錄涉嫌竄改：
文化局7/15公開會議中，一位樹保委員數次反對建商64公分的開工距離，因建商要進行開挖打樁有強烈震動的工程，護樹民眾提出探地雷達報告，證明多棵受保樹根系僅40公分深，震動必嚴重傷害樹木根部。該委員並提出2023年北投泉源路老樹因施工倒塌之不遠前例警告，但事後文化局經主管簽核過的7/15公開會議紀錄，竟全無此內容。該樹保委員也未被邀請參加8/23的審議。
4. 「修正後通過」計畫引發黑箱操作質疑：
文化局稱樹保計畫「修正後通過」，但未向護樹民眾公開建商計畫細節，也可不再經樹保委員會大會複審，民眾質疑文化局繼2月與5月刻意違反行政程序法，不通知陳情民眾參加會勘，無理駁回護樹民眾樹齡證據也不告知之後，三度黑箱作業。台北市府文化局資源科承辦以上主管與部分樹委，明知監院已監查此案，仍輕視民意，把護樹職分玩成毀樹。
5. 建商資料不實，文化局未查核：
祜益建設在兩次會議資料中，堅稱工務所將設在木柵路一段238巷10號，為私有地，實際上查閱官方公開地籍資料，該地為公有地，為何市府能將公有地提供建商堆放材料? 文化局兩次會議皆無視此造假資料。
6. 疑似圖利建商，草率通過審查：
文化局草率通過建商的樹保計畫，使建商迅速取得建照，便能進一步獲得危老建築時程獎勵容積率。但此地為曾發生坍方的坡地，周圍沒有可順暢行車之八米巷道，且同巷已經有一都更案正在進行，一旦開工，樹群與民宅將受到雙倍之震動、噪音與空氣汙染，樹群生態也將盡毀。樹保委員們皆為植物相關學術專家，不可能不了解，應是故意無視。
7. 其他疑點:
• 地勢危險：建案位於坡地，緊鄰數護民宅，過去發生過坍方，施工後可能危害居民安全，並阻斷逃生與救護通道。且祜益建設堅持蓋13層高樓，完全遮擋後方樹群與民宅之日照，此點凸顯北市府荒謬的危老建案容積獎勵制度，絲毫不尊重現地其他市民與生命，市府僅為建商服務。
• 樹保法立法精神被扭曲：此次事件可能反映了樹保自治條例和審議機制的漏洞，導致立法精神完全被顛覆扭曲。護樹民眾曾要求公開測量樹冠外推距離，先延審待完成公開會勘，8/23會議三位審議委員皆無視，並作出「修正後通過」之黑箱加放水之決議，樹木專家們帶頭毀樹，令護樹民眾寒心，對市府文化局與樹保委員會之信任歸零。
• 建商身分微妙：此建商一年內砍死2棵申保中老樹、拒養護土地上另兩棵受保青楓造成其病枯，毀樹牟利之心昭然若揭。但根據公開資料，建商之子與該公司董事，為前國民黨文山區議員候選人，競選時承諾「落實社區志工服務隊，及時回報各地公園綠地現況，監督市府權責單位，落實花草樹木的定期養護」，對比現況相當諷刺。
懇請社會關切北市樹保自治條例已被系統化架空翻轉的悲哀現實，讓護樹民眾有所了解，也讓社會大眾看見北市府，竟在都市升溫、氣候變遷的此刻，如何包庇毀壞重要的老樹綠蔭生態。
2023.09.03祜益建設公司開發範圍內之枯死青楓樹狀況。今年5月22日已遭台北市文化局解編受保護樹木資格。
