文／台灣冤獄平反協會
針對憲法法庭今日（9月20日）宣告死刑有條件合憲，
一、死刑執行無可回復，現實上不可能有絕對正確的司法程序，國家就不應該有剝奪人民性命的絕對權力
死刑是剝奪人民性命的絕對刑罰，一經執行，就無法回頭，無法復原。然而，這樣絕對的刑罰，並不總是絕對正確。司法體系是個充滿多層次、多體系、充滿多個行動者同時運作的高風險複雜系統，而冤案正是這個複雜系統無可避免的錯誤。嚴格遵守正當法律程序，是刑事司法制度運作的基礎，但根據過去數十年來，台灣與其他國家對於冤案及死刑冤案所進行的研究可知，單憑嚴謹程序與個人的慎重審查，終究難以杜絕死刑冤案的出現與發生。
截至今日為止，台灣已經出現七位死刑冤案平反者，其中江國慶不幸生命已逝，才洗刷清白，其他六人在鬼門關前徘徊多年，被迫面對生死。換言之，我們的司法體系不僅是「可能」犯錯，而是已經「犯過錯」的司法體系。根據司法院、法務部統計，案件有罪確定後又經再審、非常上訴救濟案件所在多有，仍有多少冤案存在猶未可知，司法程序無從杜絕死刑冤案的存在，沒有絕對正確的司法程序，國家不應該有剝奪人民性命的絕對權力。
二、死刑制度與冤案救濟制度存在體系上矛盾，死刑的存在無端增加冤案救濟難度
近年來，立法者兩度改革刑事訴訟法再審制度，放寬再審門檻，保障再審程序權益，避免冤抑，最高法院實務見解更指出倘有人蒙冤，國家當盡一切力量給予救濟，彰顯司法誤判零容忍之最高價值。
近年來我國司法體系逐漸邁向「冤案零容忍」、「誤判零容忍」的目標，二度改革刑事訴訟法再審制度，放寬再審門檻，也保證再審程序權益，要落實有人蒙冤，國家就應盡一切力量給予救濟的目標。
然而，死刑制度的繼續存在，不僅和冤罪救濟方向背道而馳，還會無端增加冤案救濟難度。冤案救濟，往往是要在有罪確定多年之後，才可能獲得研議與提出再審聲請的可能性。試想，如果在這段期間，受判決人卻已經被執行，失去生命，縱使重啟審判，已不在世的受判決人要如何回到法庭，以被告的身分參與訴訟？如果同案被告已遭執行，主張受冤的受判決人又要如何與其對質詰問？今天的判決，是放任這種法體系矛盾，難以接受。
三、冤案傷害有始無終，死刑之存在創造司法無從彌補的損害
台灣冤獄平反協會至今協助十四起冤案成功平反，依本會觀察，冤案對被冤者與家屬所造成的傷害，不因平反而停止，無論是遭司法錯誤而耽誤的青春、事業、家庭、人生，或遭關押造成的身心創傷，或因長期監禁而形成的社會復歸困境，全都是清白之人在無罪平反之後的更大難題。
縱使最終被冤者得以獲得救濟，但冤案，尤其是死刑冤案，對於被冤者與家屬所造成的折磨，並不會因為平反而停止。長時間處於死刑待決狀態的死刑冤案平反者，被迫承受這種「不知何日為人生末日」、「擔心下一個就是自己」的持續性身心傷害，成為國家對於清白之人所做的最大恫嚇與痛擊。縱使最終獲得救濟，這些傷害也難以一筆勾消，我們幾乎可以說，就算司法體系成功「糾錯」，這些曾經被迫面臨生死壓力的死刑冤案當事人，卻必須要繼續活著承受這些刑罰所帶來的後續傷害。
我國雖然設有刑事補償法制度，但僅能以金錢方式彌補被冤者所受損失，但現實上，冤案帶來的諸多傷害無從透過金錢彌補，傷害已經造成，時間無法重來，如果已經執行死刑，人死也無法復生。換言之，司法根本無法彌補自己所造成的傷害，而死刑的繼續存在，只會讓這種局面持續出現。
冤案是司法體系的系統性錯誤，不是僅依個人的慎重、嚴謹，就可以完全避免的事情。憲法法庭未能正視死刑冤案的存在，並未在今日一舉宣告死刑制度違憲，本會深感遺憾。
