【投書】監察院說有錯誤，其結果是判處一座房子死刑

（圖片來源：公庫資料庫）

文／倪國榮（新竹市，自由業）

整個法律應以憲法為中心，為母土，為一國往前進的動力，從ㄧ審到定讞，還可非常上訴，終可釋憲，釋憲結果當然非人人滿意，但大法官是法官中的法官，釋憲精神在於以憲法為本，執法之目的與程序，有無違憲之處，有則必限時修改，如此憲法才不生鏽，被忘掉，在千千萬萬案件中，讓憲法持續發光，才是ㄧ國治理的希望。

新店瑠公圳迫遷案僅一審贏，餘輸，走到釋憲終站，早於 111 年聲請釋憲，迄今未答覆，可見排審中，應涉居住權廣泛問題，影響茲遠，故特審慎，筆者亦曾申請釋憲，惟不到兩三月被駁回，謂舉例不夠，可見釋憲嚴謹，要進入排審不容易。

然而法院執行處卻依然要在十一月二十一日晨強制拆除瑠公圳老宅，磨刀霍霍，此案與一般民事糾紛不同，是在於監察院介入調查結果，是當時該地水利會有違失，時水利會為行政法人（行政法人是國家與地方自治團體以外，由中央目的事業主管機關， 為執行特定公共事務，依法律所設立的公法人，並適用行政程序法、訴願法及國家賠償法），未對老宅之地先做收回，再行處理；賴家從沒有收到公函通知，日治時住到現在近八十年，會長竟以空地賣給建商，由建商來趕，其中已涉圖利與勾結，但行政院默不吭聲，無人負責，這是一件公家把自己當私地主、建商，公器私用，以素地買給建商，圖利違法心態，可想而見。

既然遵循法理制度，層層上級，走到釋憲，就應走完，何況此案因監察院調查，顯有冤曲之處，又此案也受由台灣人權促進會關切，報知國家人權委員會，亦引來國際迫遷法庭（International Tribunal on Eviction，簡稱 ITE）高度關注，裁決要求立即暫緩迫遷，展開對話，故依照強制執行法第十條第三項：「實施強制執行時，如有特別情事繼續執行顯非適當者，執行法院得變更或延展執行期日」，此案即緩執行，等到釋憲下來，尊重憲法，才有執法尊嚴與依據。

公務機關最常用的語言，就是依法行政，此案非私人對抗私人，由於公務員違失，已為居住權象徵案件，在房價節節高昇的現在，建商財團大舉攻略炒作豪宅，並不惜違法官商勾結，典型如近之京華城大弊案，很多人買不起房子，居住權的保障更成重點，賴家在監察院調查並沒錯誤，其結果竟然是老屋被斬頭的荒謬，連釋憲都不給，此案未等釋憲結果即拆，就是違憲強拆，未依法行政。

若違憲法正當程序強拆，老屋一塊塊剝下、剁碎，民憤圍集，百警阻撓衝突，上網傳到國際，也是「台灣迫害民權」丑行奇觀大演出了；有緩衝之法可用而棄之，法院執行處是急於為哪樁操刀呢？！