文/台灣動物共生聯盟
「為野生動物而走」遊行活動再次將遊蕩犬與野生動物問題以偏狹扭曲刻意製造對立令人遺憾，依然不願勇於挺身而出面對造成野生動物生命威脅的真正最主要困境、為牠們而走，反而刻意狹隘地針對非真正威脅無辜的遊蕩犬、提出無助於改善野生動物福祉的訴求，既然為野生動物遊行卻反而漠不關心真正急迫威脅野生動物的問題，令人匪夷所思！不禁使人懷疑本活動之正當性與企圖是否真正地為野生動物發聲？!
或只是虛假的利用野生動物、行消滅無辜浪犬之實？！
而主管野生動物保育的農業部不思檢討改進、加速落實保育政策，卻出席參與扭曲虛假的遊行活動，是否也為其保育不利找掩飾藉口？！
本聯盟謹提出以下回應，企盼導正視聽、讓大眾宏觀了解野生動物面臨的真正威脅與困境、客觀理性、攜手努力真正為野生動物處境向前走！
一、野生動物面臨的最嚴峻迫切問題並非遊蕩犬
- 眾所周知台灣大量不當的人為棲地開發與破壞是壓迫野生動物生存主因，以僅存約500隻的保育類石虎為例，近年路殺不斷攀升至2023年死42隻創新高(附圖一)，另根據石虎主要棲息的苗栗縣死亡紀錄，近兩年無犬殺，路殺有35隻(附圖二)。
- 僅存約500隻臺灣黑熊近四年因金屬套索陷阱山豬吊造成18傷其中6死，未見遊行單位發聲。(附圖三)
- 稀有的草鴞在林保署保育2022行動研究計畫報告列出前三大威脅為：棲地喪失破碎劣化、鼠藥毒害、鳥網等獵捕，只因單一遊蕩犬個案完全忘卻最大威脅！
- 其他瀕危野生動物根據林保署諸多保育行動計畫研究報告，遊蕩犬貓皆非最主要最迫切急需改善問題。
二、遊蕩犬問題不應被不實言論誇大仇恨化，數據會說話
實施零撲殺政策後遊蕩犬數量是有效控制，從2018~2022三次全國性調查數據分析，增加率在誤差範圍無明顯增加、且低於撲殺政策2007~2017期間。(附圖四)
由上調查數據以縣市進一步分析，實施TNR絕育政策做法的北北基宜等縣市其數量都是逐年下降的。(附圖五)
再由實施TNR絕育政策的區域性數據來看，相信動物協會在北北基的減量成效有目共睹。在委託政大選研民調中心針對宜蘭地區的民調，遊蕩犬也是大幅減少數量並降低人犬衝突的成效。(附圖六)
三、禁餵未區分「盲目餵食」與「計畫性餵食」，將使現況更惡化
為控制並減少流浪犬數量，餵食為抓紮之必要手段，若將餵食一律貼上汙名化標籤，甚至主張「餵食遊蕩犬貓＝飼主」，將使抓紮工作無法進行、增加流浪動物繁殖速度。
諸多科學研究已證明禁止餵食政策不僅沒有成功機會，反而造成犬隻族群年輕化。
四、「放回原地」調整為「收容與送養」，完全無助於改善現況
大家都希望流浪犬貓有家，目前不論收容所或民間團體都已在竭盡心力「收容送養」流浪動物，然而送養不及抓紮速度、收容滿載，故部分結紮後仍須原放。
如抓紮後不原放，對於解決實務問題並無任何助益，僅淪於口號，且收容品質、動物福利將嚴重惡化，形同回到撲殺政策期間的煉獄。
五、強調「外來種入侵」教育觀念將誤導下一代，助長社會殘忍風氣
犬貓為動保法寵物規範與保護，與是否為外來種無關，教育下一代將與人類最親近的犬貓扭曲為有害的「入侵種」不合乎生命教育人之常情，且可能造成合理化殘忍對待仇視動物之行為、進而助長霸凌弱勢、增加社會群體的衝突對立與迫害行為。
每個生命都具有同等的價值，使用「入侵種」名詞詮釋流浪動物無助於務實解決問題，反而教育扭曲生命價值的下一代。
六、應投入家訪調查、高強度絕育，確實做好源頭控管
流浪動物源頭是棄養及放養未絕育犬貓，唯有確實落實絕育及晶片寵登，才能根本從源頭杜絕流浪動物。
「野保動保之爭」其實並不存在，沒有誰忍心看到野生動物受到傷害。
流浪動物與野生動物共生共存，是真正關心動物的人們共同的願望。
