文／153位律師
反對憲法訴訟法修惡，維護憲法法庭正常運作
由 153 位律師發起的「11/16反對憲法訴訟法修法，律師界守護憲法遊行」，今（11/16）日下午二時從襄陽路出發，左轉公園路、右轉忠孝西路、經忠孝東路、右轉林森南路，最後在濟南路進行集會短講。
現場人潮踴躍，經統計超過 2,000 位民眾參與，超過 300 位律師出席，許多律師亦穿著律師袍加入遊行，抗議《憲法訴訟法》修法。
153 位律師發起人再度聲明：憲法法庭是我國憲政秩序的最後一道防線，當憲政出現危機、當人民的基本權利遭到侵害，憲法法庭是最終的裁決機制。憲法體制是保障每一位臺灣人民基本權利和人性尊嚴的根基，而憲法法庭的存在，正是為了確保此根基不會動搖。
憲法法庭一旦停擺，違憲的情況將無法被糾正，人民的權利將無法得到應有的保護。當權利受到侵害時，憲法訴訟是人民的最後依靠，然而這個依靠，卻可能因為這次修正案而難以運作。屆時，律師將無法再透過憲法訴訟捍衛當事人的基本權利，受害的將是每一位需要伸張正義的人民。保障人權、追求社會正義、維護民主法治，是律師堅持的信念；為當事人的權利盡一切的努力更是律師的使命。憲法訴訟法若因政治計算而修惡，將是對我國憲政體制的嚴重威脅。
今日（11/16）穿上律師袍走上街頭，象徵著律師不只是在法庭上守護憲法，當憲政制度遭受危機的時候，律師們會團結一致，走到這塊土地需要我們的地方，共同守護憲法，守護自由民主法治。今日號召所有的律師一起站出來，用行動向立法委員們表明我們守護憲政體制的決心。當大家團結一致，就會有力量守護我們共同信仰的憲法價值。
林俊宏律師：法案明顯惡意，呼籲立委放過國家使國家好好運作
義謙法律事務所主持律師林俊宏律師說明修法內容，這次調整的是的大法官人數計算，從「現有總額制」改成「法定總額制」，簡單地說，開會人數至少要 10 位大法官，做成憲法判決也必須有 10 位以上大法官。這樣的修法將會造成兩個現象：第一個現象，若開會人數不足（低於 10 人），憲法法庭則無法開會、也不能作成決議，這樣的修法缺乏防止癱瘓的機制，無法處理大法官人數不足的問題，這是很明顯的問題。
第二個現象是「可決人數」，其最大的盲點為，每個憲法裁判皆須有 10 位以上大法官，才能做出判決。如此修法將會造成「6 大於 9」的狀況：只要有少數的人不同意，憲法判決就會做不出來，造成少數大法官擁有「少數否決權」的情形。
林俊宏律師表示，不樂見看到憲法判決做不出來的狀況。立法委員先創造「大法官只有 8 個人」的現實，接著推動修法，要求憲法法庭至少須 10 位大法官才能開會，須有 10 位以上同意才能做出裁判。林俊宏律師痛批，立法委員的目的很清楚，就是刻意不希望憲法法庭做出裁判！
林俊宏律師最後表達律師的擔憂，痛批本次修法是很明顯的惡意，不希望法案通過，並呼籲立法院好好改善我國法制，希望立法委員放過國家、放過這片土地，讓國家可以好好運作。
詹博聿律師：律師和台灣民主站在一起，不接受憲法法庭停滯
維欣聯合律師事務所受僱律師詹博聿律師高呼，律師及各界民眾走上街頭，是因為中國國民黨立法委員強推癱瘓憲法法庭的法案，然而立法委員翁曉玲昨日卻將挺身而出的律師貼上政黨標籤，指控律師們都是維護民進黨的律師，詹博聿律師痛斥，律師吞不下這口氣！
詹博聿律師表示，今天所有律師和上千位朋友站在一起，一起反對中國國民黨無知的修法。無法想像世世代代在台灣生活、努力的前輩，花了數十年創造出台灣人的民主、憲政體制，卻被今日的國會癱瘓民主，詹博聿律師高喊，我們沒辦法認同這些民主的根基受到惡意破壞，也不容許憲法法庭停擺，律師會繼續跟大家站在一起。
陳建廷律師：憲訴法修法不合理，憲法訴訟制度不容癱瘓
陳建廷律師回應立法委員翁曉玲，表示自己不是民進黨的律師，也不是任何政黨的支持者，今日站出來，完全是因為《憲法訴訟法》修法並不合理。
陳建廷律師說明，《憲法訴訟法》修法之後，大法官透過憲法訴訟制度解決許多現行法的荒謬問題，例如：辯護人在陪偵時能否抄筆記、被告在路上接受臨檢時可否強制將其抽血、被告被逮捕後警察得否將導尿管插入其性器，全是大法官所解決的。陳建廷律師痛陳，無法想像在缺少憲法訴訟制度之後，人民的權益應該如何被保障。在場的律師就是因為目睹當事人面對不合理的情況，今天才會走上街頭。
陳奕廷律師：律師憑心中公義行事，盼立法院傾聽律師心聲
上誠律師事務所主持律師陳奕廷律師指出，某位立法委員認為大家都是某個顏色的側翼。律師就是秉持自己所理解的公平正義在行事，每個律師都有各自的人格及思考，在不同的案件中為各自的當事人、心裡的良心及公義在奮鬥。每個律師都有心中的一把尺及價值判斷，大家相互尊重，沒有絕對不能被溝通的事情。然而，為了毀憲亂政的群體及法案，律師們今日齊心一致挺身而出，一起阻擋這個毀憲亂政的重要時刻。
陳奕廷律師嚴厲批評，難道不贊同法案的律師，通通都是「側翼」或「阻擋國家改革人士」嗎？難道律師們不能在議題上有不同意見嗎？這顯然不是台灣現在民主法治之下的基本價值。
陳奕廷律師最後呼應，諸多學者已經提出德國、日本、美國、加拿大等各國面對大法官空窗期的應對策略，相信有學識之人有能力可以試讀這些資訊。立法院如今的修法，將導致憲法法庭空窗期的嚴重產生，並將導致人民基本權益求助無門。權力分立雖有風雨，但是對於人民基本權益的保護從不間斷，大法官從來沒有卸下重責大任；然而今天立法院卻意圖透過修法，意圖使大法官無法做出保障人民權益的憲法判決，這樣的後果將導致台灣民主及權益保障嚴重倒退，絕非任何人所樂見，希望立法院傾聽律師們的心聲。
呂政諺律師：法案惡搞憲法法庭，立委應跨黨派反對修法
呂政諺律師回顧修法歷程：今年七月，立法委員翁曉玲首次提出《憲法訴訟法》修正草案，正好是大法官審理「國會擴權法案」案件的時候。在大法官審理「國會擴權法案」的同時，立法委員提案恐嚇大法官。雖經社會反彈，《憲法訴訟法》修正草案被退回程序委員會，然而今年十月，憲法法庭做出「國會擴權法案」多數條文違憲的判決，翁曉玲再次提出法案，如此做法就是在威脅大法官，當大法官作出立法委員所不支持的判決時，他們就提出惡搞憲法法庭的修法。
立法院召開委員會時，立法委員提出外國法制都訂有最低人數的門檻，但其實這些國家都有避免憲法法庭被癱瘓的機制。以德國為例，若聯邦憲法法院的法官沒有產生，將由原本任職的法官暫時執行職務，直到憲法法庭可以繼續運作；而美國在憲法法庭缺額時，可將案件交由其他法院審理；加拿大在缺額時，亦可以透過專案法官的制度，使整個憲法法庭的組成合法。
無論哪個國家，即便有最低開會人數限制，也不會讓憲法法庭直接癱瘓。中國國民黨立法委員翁曉玲如今所提出的修正條文，沒有任何配套措施，一旦通過，現在只剩下八名大法官，憲法法庭將會無法運作。這樣的狀況，在我們保衛人權、捍衛公平正義時所不樂見。
呂政諺律師呼籲，接下來《憲法訴訟法》修正草案的協商冷凍期馬上即將屆至，下禮拜及下下禮拜，《憲法訴訟法》修正草案就會進入中國國民黨隨時可以通過的狀態。現在民眾黨尚未針對「《憲法訴訟法》修正草案表態，呼籲所有政黨，尤其是民眾黨，要好好思考，這個提案是福國利民的法案，還是政治惡鬥的產物？我們一起呼籲支持人權保障的立委們，應該跨黨派的的反對修法。
林詩梅律師：盼立法委員聽取律師意見，而非抓律師背景
澄理法律事務所主持律師林詩梅律師表示：憲法法庭最重要的是權力制衡。透過大法官會議保障人民自由權利、保障同性婚姻、原住民族權益，讓台灣變成更包容更具有人權的國家，不要想到憲法訴訟案件只有一些有名的案件，其實憲法法庭與我們生活息息相關。
立法委員提出《憲法訴訟法》修正草案的理由為，避免少數意見，加入多元意見。林詩梅律師提出疑問，憲法機關並不是民意機關，立法院應該更重視民意，立法院提到多元意見，真的是自己要涵蓋多元的意見嗎？立法委員希望避免憲法法庭剩下三個或四個大法官的狀況，我們捫心自問，過去憲法歷史，真的有發生過這種問題嗎？是不是要修法，是要重新審視，是不是應該要有配套措施，從《公司法》，一般公司都有保障機制，很想問修法的立法委員，是不是自己的私心意見？
林詩梅律師呼籲，提案修法的立法委員，應該花點時間聽進律師們的意見，而不是抓律師們的背景。我們最終的本業，同時也是《律師法》的重點，是律師應該讓保護人民權益。政黨競爭應該是良性互動，不是透過貼標籤，呼籲立法院懸崖勒馬，思考修法。
▍遊行資訊：
➤ 遊行時間：2024 年 11 月 16 日（六）下午14:00 – 16:30
➤ 集合地點：二二八和平公園北側門（近台灣博物館），襄陽路Ｘ館前路口集合。
行前演講：林俊宏律師，林詩梅律師
➤ 遊行路線：經襄陽路、左轉公園路、右轉忠孝西路、經忠孝東路、右轉林森南路、右轉濟南路。
➤ 集會地點：預計 15:15 抵達濟南路立法院群賢樓前集會地，15:25 開始進行演講活動，預計 16:30 結束。
演講名單及順序：1. 錢建榮律師、2. 洪偉勝律師、3. 范耕維教授、4. 涂予尹教授、5. 林永頌律師、6. 賴中強律師、7. 蘇彥圖教授、8. 陳孟秀律師。
▍發起及協辦單位：
➤ 活動發起：林俊宏律師（活動發言人）等 153 位律師。
➤ 協辦團體：台灣公民陣線、台灣經濟民主連合、台灣人權促進會、台灣青年法律人協會。
➤ 參與成員：號召全國律師加入，並竭誠歡迎所有關心台灣民主與人權的民眾自行加入。
