*圖說：農家佐佐木健洋。（來源：個人臉書）
文/宋瑞文（媽媽氣候行動聯盟特約撰述）
（續前文）佐佐木健洋說，日本政府對農地的放射線量測方法，對象是地下10公分處的1公斤的土壤，藉此了解有多少汙染會轉移到作物，但沒有為農夫設想；「農民是摸著土壤，或趴在地面工作的。應該要像我們的調查一樣，檢測樣本為一平方公尺的表面汙染密度。」
代代經營梨園的福島市農夫阿部哲也說：「因為梨樹的樹根是在地表附近伸展開來，不能削除表土再耕作，只能覆上表土來遮蔽輻射線量。但這也是視情況而定，多數果農既沒有除去汙染也不知道汙染狀況。」
佐佐木健洋說，因為東京電力實際上常常不賠償，很多農夫放棄了求償，他們會持續監測，持續要求賠償與免費健康追蹤檢查。
一般在放射線管理區域裡工作的輻射作業人員，因為有健康風險，需要持續健檢追蹤。然而，像農地這樣的開放空間，不在法規保障範圍。再者，法規保障的是勞工（例如公司僱用的輻射作業人員），而農民是自營商。種種原因讓暴露在風險之下的農夫缺乏保障。
*圖說：福島縣農林水產部提供的「農業作業時的放射線被曝對策」，勸告農民穿著盡量包覆身體，避免吸入帶有放射性核種的砂塵。（來源：福島縣）
對於農民團體的訴求，福島縣農林水產部提供的對策是，發手冊提醒農夫，盡可能地穿著長袖長褲手套等，完整包覆身軀，必要時再加口罩，出入農地前後應洗淨身體，換下的衣物要洗乾淨等等（上圖）。
鉀肥與核食檢測
如同許多台灣媒體也報導過的，汙染區的農夫時常利用加量鉀肥等方法，降低作物對放射性銫的吸收。然而，且不提追加鉀肥有增加被曝或增加腎臟負擔的疑慮（參考文章：除輻射用偏方 傳福島牛隻大量死亡），部分地區已經停止了免費發送鉀肥。
*圖說：在2022年福島市的農政通訊裡寫著，終止免費發送的鉀肥。（來源：福島縣）
民間對於政府輻射檢測方法的質疑，除了前述的空間線量、土壤檢測，還有對食物的檢測。小澤洋一指出，災前檢驗的時間，包括乾燥處理等，前後要8天時間（下圖），災後只是緊急式的檢測。
*圖說：2007年女川核電廠對附近植物的檢測過程，前後花了7-8天時間。（來源：東北電力）
和東京大學合作的秋田放射能測定室，便是採用標準檢測，先購買大量食材，耗費數日乾燥後，才能產出一公斤的標準樣本（下圖）。
*圖說：秋田放射能測定室的檢測過程，購買17公斤的福島桃子，經過6天時間處理，濃縮出1.6公斤無水分的樣本。（來源：秋田放射能測定室）
地震國告別核電日台研究會代表陳弘美，曾在2019年召開記者會做過同樣的批評：「核災以前檢驗食品的方式，是必須使用乾燥磨粉後檢驗，但福島縣農業中心沒有。有水分會有遮蔽輻射問題。」
在以官方檢驗方法的前提下，目前絕大多數的食材檢驗結果，都在國家標準以下。但小澤洋一指出：「日本政府的食品輻射標準（放射性銫每公斤100貝克），和低階核廢移出廠外的標準是一樣的。」
日本許多民間單位或地方政府，對核食的見解與標準和中央不同，例如長野縣松本市的營養午餐，在實務上趨近零貝克。
續住與避難之間
綜合以上，有的人可以接受目前中央政府的處理方式，但也有人認為需要避難在外，免於不必要的輻射被曝。遺憾的是，因為彼此對汙染的態度不同，在避難者和續住者之間，產生了隔閡。而有民間團體認為，消除隔閡的方法是，學習車諾比核災的善後做法。
*圖示：輻射汙染程度與移居權利的關係。（來源：“我們正在看著為核災善後的方法”，筆者翻拍。）
在車諾比的狀況，當年烏克蘭制定了車諾比專法，規定汙染達到每平方公尺放射性銫18.5萬貝克（土壤污染）且一年一毫西弗（空間線量）以上的區域的居民，擁有政府協助移居，或留下接受補償的權利（上圖、下圖）。
即便未達此標準，政府也會提供（暫時離開汙染地以利代謝的）保養與醫療保障。
*圖說：輻射汙染程度與移居權利的詳細關係，車諾比法與日本的比較。（來源：みんなのデータサイト）
為此，日本民間成立了「由市民培育的車諾比法日本版之會」，長年致力於此法的倡議與實踐。在累積了各界的看法與支持後，在今年2024年5月出版了專書，希望日本社會甚至海外關心核災的朋友，透過這本書，為核災災民尋找一個消除隔閡與共同生存的解方。
*本文相關編譯與轉寫，承蒙上前万由子女士審閱。
※本文由媽媽氣候行動聯盟獨家授權公民行動影音資料庫轉載。
