文／守護外木山行動小組
國民黨提出將「非核家園」改成「非碳家園」。經濟部則以「行政部門依法行政 呼籲應重視核廢處理、核安第一與社會共識」新聞稿回應：樂見在野黨支持減碳、淨零排放的方向；基隆協和電廠透過燃氣增加來換掉燃油，更需要在野黨執政的地方政府大力支持。
守護外木山行動小組召集人王醒之表示，「核電」與「火電」都不是好的能源。老舊核電廠延役有安全風險，尚未完工的核四則是爭議不斷，亦難確保安全。基隆不但被三座核電廠包圍，更位於核一、核二及核四半徑30公里逃命圈範圍，北部任何一座核電廠若發生核災，都會嚴重危害基隆市民安全。王醒之說，「非碳」雖符合國際潮流，但若未解決核安與核廢問題，僅想藉此「返核」，無疑是走進另一個死胡同。
王醒之強調「永續四能取代協和四接」的訴求指出，依據環評資料顯示，協和電廠若由現況100萬瓩且使用率極低的燃油機組，改建為260萬瓩且使用率高的燃氣機組，二氧化碳排放將增為現在的「三倍」！已明顯不是低碳能源。經濟部若真有心減碳，不該打假球，誘騙社會大眾與在野黨支持碳排暴增的協和「小油轉大氣」，而應盡速除役協和電廠，讓碳排與空污歸零，並積極推動真正低碳的「再生能源」與無碳的「節能」。
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示，國民黨智庫民調民眾支持核電延役的前提是「確保安全無虞下」。但安全不該只是口號，我國核電廠緊鄰活動斷層，應先立法或修法完備核電廠選址規範，但凡其他國家不能蓋核電廠的場址條件，我國亦不應於該處新建或延役核電廠；並就《核子損害賠償法》刪除「天災免責」、「單一核子事故賠償上限42億元」（以核一、二、三廠半徑30公里人口數估算，平均每人僅能獲償1,050元、724元及7萬元）、「核電經營者以外之人免責」（供應瑕疵零件導致核災的設備造廠商，竟可脫免責任）等不合理規定。
蔡雅瀅指出，氣候變遷因應法第5條第3項第2款要求政府：「應擬定逐步降低化石燃料依賴之中長期策略，訂定再生能源中長期目標，逐步落實非核家園願景」，天然氣也是高碳排的化石燃料，經濟部若有心「依法行政」，依現行法除應「落實非核家園願景」外，並應「降低化石燃料依賴」，自不該強推碳排增為3倍的協和「小油轉大氣」。經濟部去（2024）年11月底曾提出2030年地熱3.4GW的目標，遠高於協和現況1GW及未來2.6GW，應確實盤點北東地區，地熱、屋頂型光電等再生能源潛能，盡速除役協和燃油機組、拆除核四反應爐，轉型再生能源電
廠。朝野若均有心「減碳」，不該在「核」、「火」之間角力，而應共同朝「深度節能」與選址適當的「再生能源」發展。
