文/李子瑋（台灣媒體觀察教育基會執行秘書）
服貿搞成這樣，腦死的電子媒體要負最大的責任！
我一直覺得，服貿協定的議題會搞成這樣，新聞台要負最大的責任。
我想或許可以回想這幾天的幾個情況：
狀況一：佔領立法院的現場，直播竟然是用一台IPAD跟拖鞋，同時，佔領第一天時的外場，獨立媒體的消息比主流媒體還快，主流媒體在這場歷史大事中完全缺席。
狀況二：佔領這幾天，正反雙方的懶人包瘋狂傳閱，甚至我想應該有不少人應該是第一次好好了解這一個議題吧！
先說，我為什麼要買那兩本書的起源好了。服務貿易協定其實從「前年」就有消息傳出，但是從消息傳出之後，電子媒體資訊一直都處於不足狀態，而平面媒體的資訊相對比較多一點，然而，這樣的資訊仍然是處於不足狀態，因為如此，於是我便買了這兩本書，來了解鄰國日本在面對TPP時的爭議點，希望能給我一些新的思考。但是，鄰國終究是鄰國，台灣的國際地位不同於日本，於是，我在過去這一年內，一直在觀察媒體到底能給我甚麼樣的資訊。但是我必須說，台灣的媒體不但讓我感到失望，更讓我感到絕望…..
在過去的一年內，主流的電子媒體幾乎完全沒有這方面的新聞、專題與對談，除了TVBS政經話(現已停播)以及民視異言堂有做過專題之外，我印象中似乎極少新聞與專題處理這一個議題，就算是有新聞處理這一個議題，仍然是沒有做過全面、有深度性的介紹，但是，話說回來，服貿這議題重要嗎？我個人覺得非常重要，而且是極度重要，而且議題的複雜程度絕對不是那些幾個簡單的懶人包可以解釋的，坦白說，直到現在我自己都還沒有一個定論。
或許，有人會問：那我會何到現場聲援、紀錄。
我會到現場聲援跟紀錄，我有兩個原因：一是唯有擴大、鬧大主流媒體才會報導，二是主流媒體報導，大家才會關心，公共議題才有「機會」好好討論。因為我們的主流媒體，已經到了一個無藥可救的地步，就像是一個已經腦死的病人一樣，只有這樣做，他才會稍微的動一下。
否則，我們可以好好想想，其實，馬政府的這一個網站幾年前就做好了。但是，這樣關乎民生議題甚至是國家未來的走向的政策，我們的主流媒體有報導嗎？很抱歉，沒有。而我們的主流媒體到底給我們甚麼：我是歌手、黃色小鴨、雷神、鼎王…….回顧這一年內的媒體，現在想起來，我還是會回答我在看新聞那句口頭禪：「他馬的，這干我屁事」，直到現在，打這篇文章時我耳邊一邊播上著電視新聞，新聞依舊在播報「打卡請公假」、「學生在議場的趣聞」，但是我們對服貿的內容呢？很抱歉，我們或許也沒辦法知道太多，更不用說正反意見的經濟學家以及各領域的專家，對此議題的看法，有的倒是相互抹黑、抹紅、抹綠，這就是我們的電子媒體，但是，我們或許應該知足，因為他有報導了！
但是，相反的電子媒體的腦死，但是平面媒體倒是有不少報導，回顧四大報，對於服貿易議題雖然不足，但是也多少有些資訊的出現，對一些人而言，不管你對蘋果日報的感覺有多噁心，但不能否認的蘋果日報的論壇版有時有一些很棒關於服貿的評論(而且，蘋果日報的論壇版的品質應該是台灣報紙最優良的)，而中時報系，不管我們同不同意他的立場，或者對他有多少意見，但是至少他有報導了，而自由與聯合這對媒體，也有一些新聞。
儘管如此，很抱歉的，電子媒體的影響力終究比紙媒更為巨大，雖然平面媒體有不少新聞，但終究沒被看到，也怪不得有記者朋友說：資訊不清楚、黑箱作業，那是因為他們沒看到我寫的新聞阿。
因為職務的關係，有機會出席參加衛星電視的自律會議，在這一個會議裡面，我們會收到一些申訴電子媒體，申訴內容無奇不有，有報導美食、買東西的新聞，通常最多的是指控該則新聞做置入性行銷，坦白說，沒有證據，真的無法說那是置入性行銷，但是，仔細一看新聞內容，也用鄉民的話更坦白的說：「你他媽的，你媽知道你在這邊發廢文嗎」，大概這樣等級的廢文，當然在新聞內容觀賞完後的震驚之餘，也是要問一下電視台代表，「你們為何要做這樣的新聞」，電視台的回答往往是：「這是出於專業判斷」，每次這樣聽，我心理面很想說：「如果這是新聞專業，那你的智商還真”高”」，但礙於場面也就把話收起來了。
但是，我這裡要說的是，我們可以充分理解電子媒體的專業判斷，這樣的專業判斷，是無法處理公共事務議題，更不要說要給你複雜的服貿協定的專業內容，因為我們的電子媒體能夠給你的，就是雞毛綠豆蒜皮芝麻膏的小事，比方說：鼎王、港女以及你有可能想到的生活小事，至於大事 …..恩……自求多福，而就是這樣自求多福，在學生、公民團體包圍立院後，我想許多人看了相關資訊後，才驚覺茲事體大，於是在電視台一片腦死下還能衝破電視台的「資訊封鎖」包圍立院，這時，腦死的電視新聞終於恢復反應….
我想有興趣看到我這一篇的朋友，看到這邊也累了吧，最後我想分享一下，我為何覺得媒體改革很重要。我的學習歷程是，大學念傳播、碩士念政治，在念政治系的時候，我找到我的價值跟信仰：民主。我始終相信民主的價值多元、尊重人權、肯認差異，這些精神一直是我心之嚮往的終極價值，但是，民主，又必須搭配公民參與，民主政治才可以健全發展，而公民參與最後必須建立在資訊的充分流通的大前提下才可健全。然而，在做為影響力相對大的電子媒體，他是一個資訊平台，但這樣的資訊平台已經腦死，這樣腦死的媒體，我們的資訊又如何流動？我們的民主政治又如何建全？而這，就是我認為媒體改革的重要，也是這份工作給我的使命感，以及堅持下去的原因。
最後，感謝大家看到這邊。大家加油！
