上街，找到苦悶的出口！

文/李金蓮 (資深媒體人)

昨天在凱道認識幾名年輕人，他們大約25-29歲，已出社會一小段時間，從事的工作也都不同。我對年輕人的想法好奇，便聊起天來。我最先問的問題自然是：你們為何來抗議？令我驚訝的是，警察的暴力排名第一，黑箱第二。他們認為學生衝進行政院雖然違法，但警察下手如此殘酷，令他們深感不可思議。這也是他們第一次看到警察以鎮暴武力制裁社運民眾。

他們對黑箱的看法是，哪裡都有黑箱，但這一次太過分（指：張慶忠30秒暴衝），那麼以後必然也將如此明目張膽。

至於服貿，他們認為有利有弊，很難說非抗爭不可。

談起世代交替，他們的確充滿苦悶，可能窮盡一生都買不起房子，公司裏升遷不易，到中國出個差都自覺比不上對岸年輕人的吃苦耐勞，但他們認為，這是台灣整體環境教予他們的，苛責並不公平。其中一位年輕人對於退休制度頗為關心，得知未來年長者要65歲才得退休，他感到洩氣，說：「我認為應該放棄老人，讓我們年輕人爬上來。」（熊熊讓我想起《楢山節考》）

他們的苦惱還有家庭倫理，其中一位談到自己和弟弟升學時填寫科系，全由父母作主，覺得台灣的父母沒有教導他們如何選擇人生；他們也不滿教育，認為學校只教他們公民道德－－這種一踏出社會就完全無用的東西。但是很奇怪，另一方面，他們又擔心年輕人太受溺愛、驕寵。

我最後問他們的問題是：你們會上書店嗎？得知他們會去書店，便問他們讀那一類的書？在法律事務所上班的讀管理類書；做設計工作的買設計類書。讀書的傾向非常實際。

至於對媒體的好惡，不是最後一道問題，但我將之當成此文的結語。他們非常厭惡蔡衍明買下中時後的種種表現，認為不會相信時報的新聞，認為蘋果在政治新聞上比較中立。他們普遍不信任媒體（包括紙媒與電視），不只學運這樣的大事件，即使隨便一件小事，媒體都極盡誇張。於是，他們的訊息來源就是社群網路。

這次學運讓年輕世代重新整理自己的人生位置，他們向無能的政治抗議；向嚴明的家庭倫理抗議；向失去民心的媒體抗議；他們握拳伸手，伸向天際，打碎台北的天空。

Photo by Hui-ying Cheng