林飛帆、陳為廷，
稱你們同學很奇怪，因為我也是同學。
辛苦你們也謝謝你們，沒有人想得到我們可以撐這麼多天，請加油，我們一直與你們同在。
昨天聽到龍應台對這次學運下的註解，「行動力100分，但思想薄弱」。當我聽到這樣的註解時我很震驚，心有戚戚焉。
先暫且不提她建議我們的事情，就「思想薄弱」的部分我想提出由我所看到的學運現狀進而發現得一些問題。
或許這些問題你們已經知道或是已經在進行改變了。那我再一次提出就代表這些問題真的已經是問題了，希望你們可以盡快解決，不能說對不起又施加壓力在你們身上，因為這些壓力只能施加在你們身上，因為只有你們有辦法改變現況。只能說真的辛苦你們了，謝謝你們。
以下是我認為的幾點問題:
希望可以耐心看完。
1.今天學運走到這個地方，時間夠久了，民眾或學生都已經不能再靠給予口號、熱血、理想、憧憬而行動。那些對於行動一開始真的需要，但是事情走到今天這個情況，我覺得唯有更多人思想啟蒙才能使運動往下一個階段邁進。
公民論壇能吸引到的民眾及學生我覺得已經達到極限，會來的就會來，不會來的就是不會來，就像neuron 已經疲乏不能在產生任何peak一樣。這樣的思想啟蒙只會集中在某一部份的人身上，所產生的餘波餘震傳不遠也傳不久。
走到今天，我認為需要吸引更多原本不關心這件事情的人來關注來對他們產生思想啟蒙才行。
民主，就該是對民眾產生思想啟蒙，進而參與，進而討論，然後有答案。越多民眾參與，母體群越大，成功機率越大。那該如何吸引到更多民眾的關注呢?
我覺得可以從糾察隊著手。
糾察隊是最貼近民眾的，尤其是那些把立法院當「景點」的民眾。這些民眾大多都是來了，然後拍照，然後打卡，然後離開。而糾察隊呢就是當團團和圓圓出現在照片裡。這些民眾或許比較難被思想啟發，或許容易衝動。但這既然是全民的事情，是關係全台灣人民未來的事物，我認為這些民眾就有被啟發的必要，而我們也有啟發他們的義務。
這樣才是民主，不然如果將他們排斥在外，先入為主認為他們因為較難溝通所以放任他們自己想辦法自我啟發，那他們就永遠不會自我啟發了。
那民主不會成功，因為未來他們還是不會關心，民主之於他們，只是名詞，只是口號。他們不會被啟發，他們的朋友也就不會被啟發，這就是台灣人的特性。而母體群就不會變大，則我們陷入現在的僵局，我覺得進一步思想啟蒙更多人，是這次學運應該要有的層級，唯有這樣，你們才不會孤掌難鳴，孤軍奮戰。
網路很普及，但更多的是只看電視的民眾。而這些民眾，我認為將是形成另一個peak的刺激。我們永遠也不會知道多一個人的力量會發生什麼不是嗎?
回到我為何認為可以從糾察隊著手，因為很簡單，他們就坐在門口。就我的觀察，如果我錯了，我很抱歉。糾察隊其實根本沒在幹嘛。就是負責讓有證件的進去，沒證件的離開以及幫忙運送物資進去。這件事情，兩三個，三四個作就可以了。
但糾察隊一個門通常人數都是超過這個數字的不是嗎?那剩下的人呢?
坐著發呆、聊天、當人牆。如果我們讓他們可以成為點狀輻射出去的溝通點呢?成為行動的延伸，傳達最基本的核心價值。不是跟記者，是跟民眾。尤其跟那些把立法院當景點的民眾。總會有人來問:「你們坐在這裡幹嘛?」
這是個機會。
但我發現的是坐著的人很多，能講話的只有一個。只有負責的那一個，剩下的好像啞巴，他們如果也可以傳達這次運動的核心價值，那不是很好嗎?可能他們很菜，所以不准講話。這樣聽起來不是很矛盾嗎? 不准講話。
很菜，那教育他們。
教育他們，他們離開之後就可以教育別人、啟蒙別人，引起更多連鎖反應。而不是立法院一日遊。教育他們，讓他們說話，讓他們可以跟民眾溝通，引起民眾注意。好多張嘴巴總比只有一張嘴巴好。台灣人喜歡湊熱鬧，可以善加利用。
不要讓民眾只是來了，然後就走了，什麼也沒帶走，然後繼續看電視，繼續冷漠。
我知道如果這樣會造成物資通道阻塞，所以我建議傳達「最基本」的核心價值，如果民眾有興趣了，想聽了，那魚上鉤了。接著可以請他們到旁邊有專人為他們講解，跟他們討論，讓他們了解。我知道這樣可能會有鬧事民眾，可能會吵起來。但我沒忘記「和平、和平」的口號，我相信我們可以作到。
如果我太天真了，那我很抱歉，但我真的覺得可以好好思考一下這樣的可行性，總比有一堆冗員好。
這裡不是交友場所，大家應該要有更高的信念。怎麼一起為台灣更好，而不是今天像昨天，明天像今天，則馬英九只要慢慢拖，他就贏了。如果只有裡面的你們在思考，外面工作人員不思考，一負事不關己，反正我好好守住門就好。
這就叫愚民，這件事情不會成功。
事情走到今天，作法需要改變。整個層級需要提升，最直接跟民眾接觸的糾察隊或許是答案之一。知道你們光跟政府周旋就已經精疲力竭，但在能改變制度的角色上，我們沒辦法跟你們換，所以我們給意見。
雖然我們沒辦法跟你們換，但請相信我們一直一直一直與你們同在。我們努力引起更多人的關注，讓這個運動的火苗不要熄滅。
我們一直都在。
請不要放棄，請為我們堅持下去。
2.我想請問一下物資組物資如果太多吃不完為什麼不捐給弱勢團體?
沒有指責，我純粹只想知道。我相信一定知道可以捐給弱勢團體，我只想知道為何不能執行? 因為我不在其中，只是有看到這樣的現象，食物浪費的現象。想知道這樣可以賺到美名的事情為何不作?
以上是我提出的兩個問題跟建議，其實根本只有一個，第一個。
我沒辦法假惺惺的說我完全了解你們的感受，因為我沒有在裡面待那麼久，也沒有那麼多媒體盯著我，更沒有一堆大人虎視眈眈等著我犯錯。
我只能說我們都看見你們的辛酸和無奈跟辛苦，雖然不能體會但我們都知道。我們不會放棄，絕對不放棄，直到勝利的那一天。
也請你們不要放棄，我們保護你們，
真的，五十萬人保護你們。
一起為台灣加油!
一起為民主加油!
很快很快就可以回家了。 謝謝你們。
參與佔領行動學生 張郁敏 20140403
