文/泡泡 本文由「公民行動影音紀錄資料庫」合作伙伴「泡泡網」提供
是否有人曾煞有介事地告訴你：你在網絡上所做的任何一件事、說的每一句話、秀的每一張照片，所留下的電子足印都是無法被消除的。這種說法，其實並不誇張。但歐盟法院日前對網絡巨頭谷歌的一個判決，可能從法律上逆反這一現實。該判決指出“人是有被遺忘的權利的”，其中包括從網絡上刪除與自己相關的電子信息。
這個案子的起因是，一名西班牙人在谷歌搜索結果中，查到有關於自己的房子被銀行收回拍賣的信息。他認為谷歌的搜索結果侵犯了自己的隱私權，並要求谷歌刪除相關搜索結果。
歐洲法庭的判決意味著，歐盟居民今後在要求網絡公司刪除個人信息上，有了相關的法律依據。 “對搜索引擎和網絡出版商來說，這個判決令人失望。”谷歌在一封給媒體的郵件中說道，“我們現在需要時間來分析其實際影響。” 有專家指出，對於谷歌和其他搜索引擎來說，這個判決可能意味著必須改變其索引網絡資源的方式，在實際操作上，可能十分繁瑣且成本昂貴。
歐盟的羅賓漢情節
為了普通網民，歐盟不惜挫傷網絡巨頭，這其中劫富濟貧式的羅賓漢情節，或許令中國和世界其他地方的網絡“賤民”們羨慕嫉妒。上個月，歐盟還立法禁止網絡供應商收取網絡視頻、聊天軟件等的額外費用，服務商們眼見可能的財路被截斷，憤憤不平。
在斯諾登曝出美國大規模網絡監控項目之後，歐盟試圖通過建立自己的網絡規格、限制網絡公司搜集個人信息等，來應對美國監控。相比之下，中國的回應則是，用美國監控作為建立中央網絡安全與信息化領導小組、加強監控網絡的借口。
當然，歐盟在保護網民隱私方面有一貫的一致性。2009年，歐盟立法要求互聯網公司在用戶的瀏覽器上安裝cookies時，必須照會用戶，並得到用戶的許可。上個月，歐盟提出的讓電訊商儲存用戶信息的要求，被歐盟法庭推翻，理由是該要求嚴重侵犯了基本隱私權。歐盟議會上個月同時更新了歐洲網絡信息保護的法律框架，其中包括限制將歐盟公民網絡信息分享給非歐盟國家等。
還能人肉嗎？
或許就像圍繞網絡而發生的許多事情一樣，“被遺忘權”是好事還是壞事，很難在脫離具體事件的情況下去做出評判。“被遺忘權”以及歐盟法院的此次判決，是否將成為網絡審查的合法借口呢？人們是否會利用此判決，向網絡公司要求刪除不利於自己的消息？這是否會影響信息的公開性、甚至不利於社會監督？
中國網民在網絡上針對腐敗官員的“人肉搜索”，是網絡時代公民參政的一個美好的創造。如果有一天官員要求網絡公司刪除自己的“帶表照”，從此搜索官員名字，都是他們廉政吃包子的消息，是否有利於社會監督？
但復旦大學的於海教授也曾提醒我們，在中國隱私法缺位的情況下，人肉搜索也可能變成中國淩遲暴民的工具（lynch mob，美國人權運動時興起的反人權運動，主要表現為一群白人直接把一個他們判定有罪的黑人絞死）。因此，為了平衡言論自由與保護隱私，中國應盡快制定電子信息隱私法，保障網民的基本權益呢。
圖片來源：http://www.chinaemail.com.cn/blog/content/3526/谷歌因违反隐私保护规定遭法国罚款40万美元.html
