文/楊鵑如
台北市位於忠孝東路與松山路口的「永春都更案」延宕14年，因部分不願意參與都更、且受不完備的都更法令所苦之住戶抗爭多年。期間經歷了多起爭議事件，例如傳出被「染黑」，黑道介入都更（相關報導詳見公視新聞議題中心）；建商在爭議未決的狀況下與不同意戶發生肢體流血衝突等，在在讓永春都更案蒙上陰影。
（有關肢體衝突報導，詳見：永春都更案建商住戶衝突；流血衝突）
先前有媒體報導實施者建商森業營造決定不拆反對戶的房子，將改為重建、整建並行，未來蓋起新大樓與反對戶共存。雖然有近九成的同意戶希望趕快進行重建區的部分，讓他們趕快回家，但重建區中仍有4.66戶的不同意戶尚未溝通完畢，整建區也有5戶居民尚未釐清整建計畫的內容。因此，若忽略少部分人的意見，難保有類似「大埔四戶」的遺憾發生。
註：建商森業營造來函表示僅餘3戶整建戶，另兩戶雖在整建範圍內，但表示要加入重建更新計畫；另森業表示變更計畫報告書（已公開展覽）中之第九章已詳細載明整建計畫內容，整建戶可查知，與整建區3戶認知有所出入，特為說明。
昨（7/25）台北市政府舉辦永春都更案聽證會，(全名：「變更(第二次)臺北市信義區永吉段四小段44地號等26筆土地」都市更新事業計畫及變更權利變換計畫案聽證會），會議一開始即因為本案原住戶要求不得讓媒體錄音錄影等問題，居民間爆發口角。北市府諮詢委員葉慶元說明，之所以舉辦聽證會是因為先前大法官做出709號解釋，說明都更條例欠缺聽證會程序，他特別說明：「這個案子本來已經通過了，但需要補行聽證，並不是這個案子本身有問題，而是程序上要補完，要讓雙方再依照聽證程序來表達自己意見，以及對話的空間。」
圖左為北市府諮詢委員葉慶元、右為主持人、台北市都市更新審議委員何芳子
有數十位居民出席發言，佔多數的同意戶皆表達「要回家」的心聲，要求台北市政府應依法行政，有所作為。多位同意戶離開此基地數十年，期間家人年邁過世，看不到新大樓建設，無法住進新房舍，紛紛氣憤的將矛頭指向反對戶。多位居民甚至疾呼，都更條例36條強拆條款並不違法，要求北市府應執行該條款，讓永春都更案加速進行。同意戶疾呼：「撥開情緒看見真相，找出解決問題的方向讓大家回家！」
面對多數同意戶的責難，代理反對戶彭龍三的律師詹順貴發言，每個人都要保護自己的基本權利，反對者沒有強迫同意者的任何行為，而同意戶所簽約的當事人是建商森業營造，而不是反對參與都更的鄰居，應該要分辨清楚。詹順貴一開始先就聽證會程序提出質疑，主持人一開始口誤講成公聽會，雖然流程確實也跟公聽會沒兩樣，都在「盍各言爾志」，詹順貴認為這並沒有聽證會的實質內涵。他提到，聽證會上存在的正反或其他多元意見，若沒有透過爭點的整理釐清，還是在各說各話的狀況下，最後不知道該如何去歸納彙整。
反對戶彭龍三說，聽證會是要整理爭點後做言詞辯論，主席在聽證會上也沒有要處理爭議，就要將會議紀錄送審議委員。彭龍三質疑，主席何芳子女士本身就是台北市都市更新審議委員，他認為若現在不能處理：「我要怎麼相信你到審議委員會能夠去處理？」彭龍三要求要求重開聽證會。
一開始在會議上即順應同意戶的鼓勵，表示期待看著這個案子興建完成的主席何芳子，她說今天絕大多數的意見，都是希望政府能夠來協助通過本案。對於有疑問的爭點也會整理出來，整理成聽證紀錄都會提報到委員會做審議。
律師詹順貴代表反對戶彭龍三向實施者提出問題，如整建區計畫還不夠清楚具體，費用由誰負擔？土地原有容積是否被實施者挪用？整體容積獎勵部分，是否將其土地面積算在內？而彭龍三也說，目前為止都沒有提供給他整建圖說。森業營造建設開發部經理李政道說，整建費用由實施者吸收，整體容積獎勵部分未包含彭家。會按照先前審議會議結論提供整建圖說。
有未到場的反對戶提供書面意見表示，建商決定整建未獲反對者同意，事實上土地仍未畫出此更新範圍，形同剝奪反對者對自己土地房屋的處分權。內容指出：「實施者所提計畫事實上製造了爭議，又不見誠意亦沒有能力解決，才是讓更新案無法進行的原因，怎可歸咎不同意者？」一語道出永春都更案的無奈。
永春都更案聽證會最後在未做爭點整理、未進行辯論、不做結論的情形下，待會議結論逕付審議委員會。
