文/公庫記者楊鵑如
佔領國會事件後，因中正一分局警方濫權行使集遊法，局長方仰寧當時稱永久不許可公投護台灣聯盟和平集會權，引發上千民眾自發性向中正一抗議的「411路過中正一事件」，今（8/28）有三名當事人：林于倫、李品涵、洪崇晏被台北地檢署以被告的身分傳喚。民間團體永社、台灣人權促進會、民間司法改革基金會、公投護台灣聯盟、臺左維新等團體為聲援遭司法追訴的民眾，在台北地檢署前開記者會，要求檢警單位應做不起訴處分，轉而追究政府濫權違法之處，並限縮警察權力，修改集遊法符合國際人權標準。
民間司改會副執行長陳雨凡提到一些數據，從318佔領國會到411路過中正一期間，司改會義務律師團受理了近兩百位當事人被列為被告。而七、八月的時候，台北地檢署就發出了將近七十張的傳喚通知，平均一天一個人因為參與集會行動，而要到台北地檢署受到檢察官偵辦。台北地檢署並動用四位專股的檢察官在處理案件。陳雨凡問：「請問，到底有哪位違法濫權的員警與政府代表官員，有受到如此的追查、調查偵辦呢？」她呼籲檢察官，不能用檢察官的權力，作為箝制言論自由或集會遊行的幫手。
臺左維新執行長林于倫也是411的現場群眾，他表示318民眾佔領國會期間，「白狼」張安樂號召多名人士騷擾學生，還發生鬥毆、攻擊在地民眾等事情，而中正一分局局長方仰寧說張安樂的行為只是「路過」。他認為張安樂所帶領的人士都沒有遭到司法追訴，反而是411事件中，一群網路號召的自發群眾和平理性的集會，向中正一分局表達抗議，卻被檢警單位偵查。他說：「讓人發現國家機器已經崩壞，對於流氓採取寬鬆態度，而對於社會運動者卻用最嚴苛，甚至是完全不合理方式來追殺。」
自認身為受益者的公投盟總召集人蔡丁貴說，他非常感謝「411路過中正一」的自發民眾與社團，這些事前沒有經過特殊設計、臨時起意的非暴力抗爭行動，讓公投盟可以恢復路權、擺攤抗爭。他呼籲承辦此案的檢察官要明察秋毫，了解到公民社會就必須有讓公民發聲的管道。他要求檢察官要做出不起訴的處分，將這案子還給社會一個公道。
在411行動中遭受警方暴力對待，可說是受害人的李品涵，今被以被告身分傳喚，她感到相當荒謬。她說她先是無端被蒐證刑警打一巴掌，事後被強行拖進中正一分局內，導致全身多處瘀血，衣服撕裂。李品涵表示：「我所受的一切傷害以及這整件事的不正義，警方都沒有受到任何法律裁判，方仰寧分局長還是好好的坐在他的位置上。」她向警方喊話，社運者對立的對象從來都不是警察，呼籲所有警方在職務上的最大原則應是保護人民，不是保護政府。李品涵更堅定的表示：「我們不會放棄繼續監督，讓這政府變更好，所以你（警方）要站第一排你要有心理準備，我們是不會退後的。」
台權會副會長翁國彥說明，集遊法存在的問題，就是給予警方很大的權限去決定要辦哪些人，給檢察官很大的裁量權去決定要處罰哪些人。集遊法這樣的操作後，會發現被處罰的人民都是警方政府不想聽到的言論、不想看到的人。他說李品涵也是被害人，但檢察官只忙著追訴她的罪名，卻完全不處理她的被害訴求。
永社秘書長高涌誠說，在現場看著「集遊法違憲，人權變不見」的牌子至少舉了八年。他說他身為大法官釋字第718號中的個案辯護人，他對於這件解釋非常不滿。由於釋字718字的《集會遊行法》許可制違憲，僅限縮於所謂「緊急性及偶發性集會」，到底還是認可現行集遊法許可制的威權概念。高涌誠認為大法官搞錯重點，甚至恐懼和平的集會，造成社會秩序不安。他說緊急性、偶發性、路過、有無首謀都不是重點，411事件既沒有發生暴力行為，就是和平集會，真正的重點是和平（例如記者會、靜坐、街頭演講等），就沒有違法的問題。
411事件中，被媒體操作成首謀的當事人洪崇晏因妨害公務等三案件併案處理。他回憶當時的情形，由於現場有近上千民眾，對於連日來警方執法過當的行為有許多訴求，他只是持著麥克風協助整理訴求，現場還有自發團體協助秩序等，像這樣臨時緊急集會行動，警方居然可以無中生有找出首謀？他說：「我尊重司法結構下的裁判，但我不畏懼它，基本上會採無罪抗辯。面對惡法，我們進行和平集會、表達意見，絕對是我們的權利，是政府應該要協助我們的事情。我不認為我們應為此承擔法律責任，若惡法強加在我們身上，我們會用身體去對抗，表達荒謬性。」
捐款挺公庫 為社運留紀錄
1.您可以轉帳到我們郵局帳戶，公庫的郵政帳戶是 (700) 005-1346-0038051。匯款後請寫信([email protected])告訴我們您的帳號後五碼及連絡方式，以便寄捐款收據給您。
2.你可以透過郵局劃撥，劃撥帳號：31618385；戶名：台灣公民行動紀錄協會 管中祥。
3.更多支持我們的方式，請按此。
