第一批到場抗議者有松山區居民、綠黨秘書長潘翰聲、松菸公園催生聯盟的遊藝、蠻野心足生態學會理事長文魯彬以及大安區立委補選候選人溫炳原；但，松山分局警方到場即將潘、游、文三人帶回警局以妨害公務、非法入侵起訴，溫炳原則爬到樹上與警方對峙。
文章來源：苦勞網
劉光瑩孫窮理楊宗興郭安家
苦勞網特約記者
松菸巨蛋環評未過，身為主管機關的台北市教育局今（27）日卻出動消防用的吊車到松菸園區，企圖把最後一棵80年樹齡樟樹移走，綠黨與松菸周遭居民 十多人從11點便到松菸對教育局的大動作進行抗議。警方將潘翰聲、遊藝等人送往信義分局，溫炳原則爬到十幾公尺的大樹上與警方僵持超過六小時。直到傍晚， 工程人員下班，現場剩四名警力留守。
松菸巨蛋開發計畫的環評原本於2003年通過，但後來因提出量體變更計畫，而需重作環評。新階段環評尚未通過，法律扶助基金會的律師林三加亦於去年向法院提出假處分，要求台北市政府在環評通過之前不可移動松菸僅存的26棵老樹。
然而，教育局早等不及要將移除老樹，這兩個月來加快腳步把26棵老樹悉數移走。即便下午正進行假處分案開庭，法官也尚未裁示，教育局就出動吊車，移走最後一棵老樟樹，在樹周圍挖深約一公尺的溝，準備以吊車將老樹連根拔起。
第一批到場抗議者有松山區居民、綠黨秘書長潘翰聲、松菸公園催生聯盟的遊藝、蠻野心足生態學會理事長文魯彬以及大安區立委補選候選人溫炳原；但，松山分局警方到場即將潘、游、文三人帶回警局以妨害公務、非法入侵起訴，溫炳原則爬到樹上與警方對峙。
林加三律師說：「地上物移除就是開發行為。」到場聲援的新黨籍立委候選人姚立明也表示，在假處分的裁示出爐之前，教育局不應該進行移樹的動作。在場 監督工程的教育局松菸園區管理員張小姐則將新、舊環評（工程）切割開來解釋，對於司法爭議，她說，「司法走司法程序，行政走行政程序」、「移樹並不算是開 發行為。」
負責移樹工程的明道大學精緻農業系教授陳中也將開發爭議解釋為「行政層次的案子」，他很有自信的說：「今天值得記者來看的另一件事是，樹準備移到哪 裡，牠的家是不是已經安然佈置的很妥當。」對於先前移樹工程致死一百棵樹，陳中表示，我相信公園路燈管理處有在過程中「學習」，事情不是全然失敗，但你可 以做到更好，沒有嚴重到要處分。
趕來記者越來越多，原本要與溫炳原開記者會的大安區民進黨立委候選人周柏雅到現場。約三點，教育局決議今天暫緩移樹的動作，並把樹旁的深溝回填。但溫炳原不願離開要求教育局能作決策的官員出面承諾，在法官做出假處分裁示，以及環評通過之前，教育局不會打這棵樟樹的主意。
鐵梯、安全氣墊一旁待命，警員輪番要求溫離開。但，溫炳原遠遠對著一樣質疑松菸巨蛋開發計畫的周柏雅說：「教育局決策官員要保證這棵樹不被移走，如果我下 來，這棵樹就被移走，地就交給遠雄。」周柏雅：「沒關係，我們從長計議好好想辦法，這棵樹背後的計畫進一步了解。」記者疑惑問周柏雅：「你在勸他下來？」 周柏雅：「沒有，沒有，他自己會做決定，」周柏雅趕民進黨選舉記者會，溫炳原則決定晚間9點半在樹上開記者會。溫炳原表示，非常愧疚浪費社會成本，但，我 的正當性在於教育局為什麼這麼急著把這棵老樹挖走，把這塊地零權利金交給有財務問題的遠雄集團。
