20141126 面對文萌樓，柯文哲不如連勝文？

選戰到目前為止，柯文哲雖然在許多議題上表現的比連勝文進步，然而，在面對尖銳且涉及開發爭議的都更、文萌樓、樂生、社子島、遊民，柯文哲不但沒有比當權者進步，甚至在文萌樓議題上，還為了政治鬥爭(反郝)，總幹事姚立明說出「沒有什麼政策是不可逆的」（註一），即使社運團體爭取了三年，才掙來郝市府表態啟動徵收(把文萌樓從投機客手上收回公有)，柯文哲也未正面表態支持。

我們要質疑柯文哲的是：文萌樓是被柯陣營當成政治工具嗎？郝市府終於承諾啟動徵收文萌樓，姚立明的「沒有政策是不可逆的」是什麼意思？是拒絕將淪落到投機客手上的古蹟收歸公有？

柯文哲一再聲稱自己超越黨派，並組了「在野大聯盟」，文萌樓議題牽涉到面對性交易歷史空間與土地炒作問題，過去藍綠表現都相當偽善，面對性交易，藍綠兩黨都說要處罰，面對土地炒作，藍綠都不敢對囤房養地課以重稅，我們看不出來柯文哲與既有的藍綠兩黨有何差別：

第一次， 柯陣營在政策上繳了白卷：

日日春協會九月初即連繫柯陣營，柯陣營研究了兩個月，最後繳了白卷，相對起連勝文和馮光遠都正面肯定將文萌樓從投機客手上收回公有，柯陣營說「涉及私權爭議，不便介入」，顯然對於投機客和建商有所忌憚，不敢表態。

第二次， 柯陣營承諾實地訪視卻跳票：

11月初拜訪柯陣營，李應元承諾一周內要張景森訪視文萌樓，再做政策決定。（註二）然而，事到如今，這張支票完全跳票，柯陣營沒有人來。

第三次， 為了政治鬥爭，對於郝市府承諾徵收文萌樓，總幹事竟說「沒有什麼政策是不可逆的」

在「文化局長遴選委員會」的記者會上，記者問到文萌樓爭議，李明璁說要交給「開放政府」及未來的文化局長做決定，姚立明說「沒有什麼政策是不可逆的」，請問，柯文哲市長面對重大爭議，究竟自己有沒有政策立場？開放政府不應該是面對爭議的推卸之詞，而是當市府先把立場表態清楚後，讓人民共決。

我們甚至看到，柯陣營把文萌樓當政治鬥爭工具，即便是運動團體爭取了三年好不容易爭取到的運動成果，為了打郝，也可以付諸東流？那是不是說，即使郝市府真的對文萌樓啟動徵收，一旦柯文哲上任，也要從頭來過？

面對文萌樓議題一再迴避的柯文哲，我們很失望，除非柯文哲願意選前表態徵收文萌樓，否則我們呼籲關心土地炒作議題及文化資產的朋友，拒投柯文哲。我們知道很多人不希望連勝文選上，所以即使對柯文哲不放心，還是要支持七號。但我們要說，每個政治人物都應受市民監督，選前造神，對於實質的民主沒有幫助，每個人都應該把自己對柯文哲的不放心反映出來，要求柯文哲改變，才能帶動台北的真正進步。

今年日日春的工作者，也都以「人民民主陣線」投入2014選舉(包括北市中山、大同區議員參選人鍾君竺、大同區雙連里長參選人吳若瑩、萬華區富民里長參選人蕭怡婷、高雄市苓雅、前金、新興區議員參選人王芳萍)，人民民主陣線雖然是一個新的政黨，但卻是由在社會上努力20多年的社會運動團體所組成，包含勞工、身心障礙、新移民、同志及妓權團體等。就是因為不爽藍綠兩黨獨大，希望人民可以自己當家作主，同時，從參選開始就要落實「主僕歸位，人民是老大、民代是公僕」，顛覆候選人和選民的關係，實行「直接民主」，從選前到選後都要接受人民的檢驗和監督。

註一：2014/11/24 聯合報–文萌樓徵收不可逆？姚立明：沒有不可逆的事 http://goo.gl/qdfeUu

註一：2014/11/24 風傳媒–柯P文化局長遴選會 李明璁柯一正鴻鴻入列 http://goo.gl/mXDUsn

註二：2014/11/2風傳媒–如何處理文萌樓？柯營：盼建商、屋主、政府三贏 http://goo.gl/XRF4Bh

註二：2014/11/7 日日春協會臉書發文–拜訪柯陣營的回應 http://goo.gl/h0wDzk

• 公庫按：了解文萌樓爭議始末，文萌樓到底怎麼了？
• 更多2014九合一選舉的相關討論請按此。
• 這個新聞後來怎麼？