文/反台南鐵路東移
台南市政腐的會議，自救會參與的每一場都是這樣！「人」一直是被忽略的主體。即便是一場號稱「聽證會」的會議也不例外，辦完都可以完全不理會利害關係人有沒有得到實質的回應、聽不聽得懂、能不能接受…。這也是為何一開始住戶從很安靜，後段就會被逼得很生氣的原因，然後這些官員、專家？就可以以一種高傲的姿態說：「你們不理性！」完全是權力不平等的對待！
今天飛雁新村的會議尾聲，住戶質問：「今天的會議是聽證會嗎？」
都市更新科（科長：謝文娟）：「我們的聽證跟外國的不一樣厚，不是那種辯論式的，大家都知道因為大埔事件之後有新的規定，規定在送都市委員審議之前，必需要召開聽證會！（所以就是都會派個代表做作樣子回應，然後蒐集大家的意見，帶回去給委員審議參考…）
居民問：這場聽證「有法律依據嗎？」；主持人：有。
再問：這場聽證有法條嗎？都更科科長：有，回去找給你？
這…就真不知道科長所謂跟國外不一樣的聽證，用的是哪一條法了？
關於召開聽證最重要的「釐清爭議」、邀請兩方認為「公正」的主持人與專家等，完全不符！！！更別說是要依造行政程序法的相關條文來辦裡了。南市府真的有必要從行政程序法第57條開始重讀。
例如，第五十七條
聽證，由行政機關首長或其指定人員為主持人，必要時得由律師、相關專業人員或其他熟諳法令之人員在場協助之。
→今天沒有律師、遠雄委推的所謂「專業」樹木管理單位，仍無法回應民眾直接拿出證據（現場拍的照片）質問，民眾對於前幾天修樹的粗殘手法提出抗議，遠雄委託之專業代表回的是「我們都是景觀相關科系畢業的」？
只見一個空有民主形式的假專業，無實質聽證過程，沒有釐清爭議、違反程序正義的假聽證。
今天的發言，大致是三類：
一、市議員代打
（一）王定宇：呼籲利益的雙贏
王認為最基本的原則是「不能拆到人家的房子！」，像在中正南路168巷被拆到一排15戶的，王提醒拆到房子就會讓計畫變得很不順！未被拆到的，規劃單位也不能只讓原住戶只是得到車流量而降低生活品質等。
（二）李坤煌（代表為徐世和）：
第一個提到的文化層面與樹的部份。主要是因為徐世和是永康文化協會理事，他與李坤煌議員針對飛雁新村做了地質鑽探，疑似挖出兩千多年的「六甲頂遺址」文物，呼籲文資處依文資法辦理，要先進行遺址評估，保留豐富的遺址。並要求在沒有確認可以開挖之前，遠雄的所有動作宜即刻停止。（文資處表示會儘快處理。）
二、住戶本身
（一）會被拆到的住戶（影響戶數約三十幾戶）最在意的當然就是自己的居住權，還有強調住了四十幾年來，並沒有任何一張公文說他們「強佔」國防部的土地。另外還有一些住戶個別的問題，比如遠雄的規劃影響到住戶出入等。
（二）之前的陳情也仍然沒有回應，提出建議給遠雄委推的建築單位也沒有採納，規劃的皆以遠雄的商業利益為考量。
（三）一直以來的程序不正義，前兩次的公聽會都辦在平日，年輕人都不在，老人家也聽不懂，今天的也是（講中文與答非所問的部份）。居民質問為何只能依造「你們的」程序？毫無尊重原住戶。特別是號稱「聽證會」的今天，仍然無法釐清住戶的問題，只有執行單位遠雄在場，國防部也無人在場，面對需國防部回答的問題，遠雄也只能回應「國防部沒有回應」…。
三、護樹團體（也包含住戶）
（一）綠黨、樹黨、社大：強調全世界的移樹工程，只有臺灣能害死一堆樹（皆非全樹灌移植，而且還直接斷根，傷及樹系），遠雄從松菸開始就有讓人無法信任的前例。
（二）附近民眾：小時候的玩土記憶是隨手一挖就有豐富的貝類、遺址文物。抗議前幾天（11/26）遠雄委推的整樹工程，即將讓許多樹木慘遭死亡。
統整回應：…，做做樣子的回應＋我們都會帶回去請都委審議…。
咦？「聽證會」？ 以迅雷不及掩耳的速度散會！（這時飛雁新村的住戶還在忙現場連署，不承認今天的聽證會有效，結果主辦單位說會議已結束了，主持人說不接受臨時動議…）
誰可以告訴我們，這是哪一國的「聽證會」？
原標題：[飛雁新村之說謊都不會臉紅「聽證會」！]—都更科科長表示「台南的聽證跟國外的不一樣！！」
