文/大暴龍
2008年開始在我成為公民記者的初期，只帶著一台簡單的數位相機，採訪的報導卻經常成為「獨家」！事實上，並不是因為我有特別能耐跑到什麼獨家新聞，原因是通常沒有其他媒體到場。有時，現場較常看到是公視的記者，因為有大大的麥牌可供辨識，不過也有幾位不固定的年輕人會帶著小DV，不似一般媒體來去匆匆，在現場跟我較勁似地比誰拍得久跟得長，幾次攀談後才知道原來是那個所謂「公民行動影音記錄資料庫」的。
哈哈，觀察一段時間瞭解「公庫」的習性以後，從此「公庫」會到的場合，我就有理由「偷懶」了，其實說偷懶並不正確，應該是我就有更多時間去拍攝其他的「獨家」了。當然，在我們都在的現場，也偶而可以臨時分組，拍攝不同角度的畫面。
「公庫」號稱是影片最「長」的新聞報導，不等待「衝突」，不追求高收視率，目的就在呈現最完整的現場狀況，記錄一般社會民眾認為「冷僻」、「抗議」、商業邏輯下媒體不報導，卻是台灣真實存在的重大議題。
近幾年來，樂見台灣「獨立媒體」或「公民新聞」的活躍發展，補充商業媒體的部份失能與不足，但是缺少穩定經費維持運作，無法擴大記錄的能量卻是共同面對的問題，「公庫」早期固定的國科會計劃經費，到這幾年由民間自行籌措財源，雖然一路走來倍感辛苦，但仍然不願放棄初衷！
「今天的新聞就是明天的歷史」，這句老話如果放在目前的媒體環境來看，足以讓人有許多的憂慮！多年以後，研究者如何透過當時的新聞報導來看待我們這代的「歷史」呢？是否該慶幸這幾年來「公庫」的辛勤勞動為台灣留下無比珍貴的影音記錄？就如類似過往「綠色小組」前輩們在那個高壓統治的年代樹立的典範！
做為「台灣公民行動紀錄協會」發起人和捐款人的一份子，「公庫」存在的長長久久是我最衷心的願望，也期待有心的朋友一起來支持「公庫」，拉自己一把，拉未來的台灣一把。
「捐款挺公庫 做好更多事」，喔，這有抄襲混淆之嫌？那換這一句啦！
「捐款挺公庫 為社運作紀錄」
以下是2015年1月的捐款徵信：
- 單筆捐款：大直高中303班 5000、公庫之友500、黃順星1000、黃國富2000、賴柷洪500、楊鵑如1000、yu 1500、張軒豪10000、管中祥3000、公庫之友2500、台灣趨勢研究股份有限公司10000元。（單筆捐款共計37,000元）
- 定時定額：管中祥1000，吳東牧300，杜可瑜500，何立安3000，王富瑾200，child 200，宮瑀1000，林欣怡500，RAY84421 300，李建宏500，蔡延鈴500，公庫之友200，吳哲毅3000，高佳慧200，洪慧瑩300，蘇瑋智200，唐士哲500，小治500，黑面1000，林展立1000，楊孟麗1000，黃淑梅500，郭孟佳200，周威同500、郭力昕500、公庫之友1000、陳珊珊200、張淑媚500、劉靜怡1000、魏楚陽500、黃能揚200、林麗雲500、劉昌德1000。（定時定額共計22,500元）
