文/Josephine Hsu 藝術行政、性別運動倡議者
因內容主體的原作者因某些因素不便曝光，我徵求轉載後，自以為是的改寫了部份文句，希望為其隱匿筆跡，也隱去較敏感的人名和團體資訊。但種種自以為「保護」的作為，其實嚴重觸犯了寫作與引用的倫理。非常感謝作者，基於此重要觀念應被更廣為傳播的理念，願意在我致歉後，同意我保留改寫過的文字，另加註原始內容所屬的說明。謝謝原作者。
我要在此向主體內容作者再次鄭重致歉，也要向所有看到這篇文章的朋友致歉。即使是網路時代，仍需再三提醒自己，做任何引用、改動或以不同方式呈現之前，務必與原作者再三確認，不因時效或任何因素，疏忽該注意的環節。
以下為《為什麼我們在意318陳為廷上不上台？》一文：
這兩天，和性別團體的朋友交換很多意見。最挫折、最難過的是，許多社運圈的師長、前輩，甚至是平常並肩作戰的夥伴，覺得我們將自己的議題無限上綱，但對於所有真誠的性別運動者，這是基本核心價值。如果性別價值也是基本人權，就跟勞動權益、居住正義、環境議題、世代正義、公投補正、修憲與全民參政一樣重要，那為什麼會有「你們這些婦團又來了」的不耐？
以下內容來自一位婦運界的朋友，我很認同想與更多人分享，徵求同意後改寫如下：『我相信，很多夥伴真心不了解性別團體為什麼這麼在意陳為廷是否上台講話，特別在眾多師長眼裡：「這個孩子已經很懊悔了、已經改變了」，而夥伴們也一路看著他承受社會責難，以及他不為大眾所知的自責和痛苦。當性別團體提出疑異時，難免引起一陣驚呼：「你們還要怎麼樣呢？到底要做到什麼程度、道歉到什麼程度，你們才能放手呢？自己人，為什麼要幫著社會追殺一個真心悔過的年青人呢？為什麼不能再給他一次機會？」
但，親愛的夥伴們，你們可曾考慮過另一種可能性，那就是「陳為廷不上台又怎麼樣呢？」你們可曾想過，也許是眾多的「關愛」，讓他不好拒絕、不得不上台？
是，新聞稿已經發出去，大家都很為難。但，陳為廷不上台講話的新聞會超過一天嗎？他臨時決定不上台到底會造成什麼傷害？媒體還能作什麼文章呢？關於運動分裂嗎？這幾天其它的素材精彩多了吧？性別團體會因為他上不上台的事，就改變立場轉而支持服貿嗎？不會阿！媒體至多能做的文章就是我們非常在意性別議題，在意一個受到各方矚目的年輕運動者，以及我們的合作夥伴，是否身體力行展現性別意識。
性騷擾爭議退選不是發生在一年前，五年前，十年前，而是就在不到三個月前。如果陳為廷選擇不上台，至少可以讓大眾知道，他的確沒有意思再回到、或是他的確從來不覺得自己屬於「神壇」。在放棄對政治權力的爭取後，選擇不再站上舞台，就是在學習性別平等這門課，寧可過度慎重，也不要讓人覺得他不考慮那些曾因他的行為受到傷害的人，看到他再站上舞台時的感受。即使他不上台，他還是一樣可以用參與者的身份參與當晚所有的活動，而記者一樣會登他的照片，一樣會寫他在場的事，不是嗎？
如果媒體報導陳為廷因性別團體覺得不妥而不上台，陳為廷也從善如流，希望大家了解他是真的在意自己曾經犯過的錯，也以具體作為展現自己如今是個有的敏感度的人，這對台灣的的性別意識成長而言，不會更好嗎？對他個人而言不會更好嗎？而且無論是從實質的觀念進步或是從外在的評價，不也對整個運動更好嗎？特別是當他在台上一番尷尬手足無措的道歉，在媒體上成了毫不具嚴肅感的喜劇（甚至鬧劇）之後，我們這些性別團體在「無限上綱的性別意識」下的堅持，是否相對而言其實是比較好的選擇？
我們這些「難搞的性別團體」、「女性主義者」真正在意的是，為什麼另一種處理方式、另一種想像，從來沒有進入這個圈子，成為被尊重、被考慮的思維？正因為這整個社會對如何真的實踐性別平等，對性別的敏感度，一直太缺乏經驗、太缺乏想像，即使在所謂的「進步社群」裡也是如此。這才是關鍵。』
婦運界朋友的分享，讓人深省，也讓人有很深的感慨。這幾天，各方的反應，也讓我忍不住想：什麼時候，我們視為夥伴，一起流血流汗、一起打拼的戰友們，不會再將性別當作一個「議題」，更不只是禮讓女性保障名額給我們，做個門面，而會認真看待性別背後，就跟因服貿失去工作機會、頓失收入的勞工一樣，是一個個有血有淚的生命？是我們每天在經驗的壓迫與歧視？這壓迫不只來自社會的不開明、不進步，也常常來自你們，我們親愛的友團夥伴們。但這不曾改變我們堅定反對服貿、堅持國家主體性的立場。我們衷心期待，有一天你們也能看見我們身上的傷口，真心相信，「我們的議題」，和「你們的議題」一樣重要，其本質的核心價值，根本是同一個，都是人的尊嚴，與公民的權利。這權利，是不該被分開，更不能放在天枰上秤重比較的！
