文／管中祥
318佔領立法院行動一週年，雖然少了媒體的關注，但這幾天，仍有不少團體重返立院，「回顧」那時的盛況，也重申當時的主張與未完成的理想。
雖然在社會運動中，鎂光燈只會聚焦在少數「英雄」，但其實一場運動是由不同的個體所組成，每個個體都有不同的參與理由，對於運動也各有不同的詮釋與觀點，這些聲音都不該被忽略，也不該被埋葬，如果將目光集中在媒體寵兒，不僅無法反省這場運動造成種種的影響或傷害，對歷史與社會視野也過於單薄。
就好比，許多人對於2004年319槍擊案後引發的大規模社會抗爭印象，大多停留在兩顆子彈的詭異情事，或政客們的激情口號，但對於參與民眾的理解，也只是「泛藍」群眾的簡單印像。他們沒有臉孔，只是模糊身影，是一群正義或無腦的小兵，隨著領導口號奔飛馳。
不過，楊祖珺著作的《我在凱達格蘭大道等你》卻花了好幾個月的時間，訪談一個個參與抗爭民眾，從他們口中重新訴說這場運動的意義及對自己的影響。在這本書中，我們不但有機會看到運動的不同面貌，也知道在一個集體性社會運動的背後，竟然有這麼多的故事，有這麼多的差異。
同樣的，在「太陽花運動」中的角色，絕對不是只有螢光幕上的頭號人物，每個參與者對這場運動都有不同認識，也有自己與眾不同的故事。一位在佔領立法院期間，擔任網路直播組主播的學生，當時因為熱血衝入立法院，一待就待了二十幾天，一年後再回首從前，寫下這樣的回憶：
現在，如果有人問我，像我們這樣平凡的人(或學生)能夠做些什麼？ 我會告訴他：思想。我們必須裝備自己，成為有思想的人，不要輕易被說服，要時時批判反省。「把自己組織起來，」是我最近常講的話，雖然也不知道能做到什麼程度，又也許有一天我會放棄這些反抗，但我為現在的生活高興，降落在自己能力可及的地方，感覺比318那時候找不到什麼施力點要來得踏實許多。
在最近這段時間裡看的一些資料、撰文，我也對當時深信不疑的整場運動產生越來越多疑惑、躁動，關於那些不曾在運動中握有權力的人，他們的困境是什麼？這場運動對他們造成的傷害或影響是什麼？以及所謂的「他們」、所謂的「群眾」又是怎樣的一些人？
這不只是他對現在及過去心境的描述，也點出了在整場運動遭到邊緣化、消失的模糊面容，這種來自參與者內心的描述與疑惑，在大眾媒體，或相關的週年活動中很少看見。
如果我們對於社會運動的關心只是停留在運動目標是否達成？領導者的魅力與動向？恐怕是忽略了身在其中的每個重要力量。因為社會運動不是明星特有的主場與權力，而是每個參與者的熱血與實踐。群眾並不是領導者動員的工具，也不是撐起五十萬人場面的道具，每個人都是活生生的真實個體。一場社會運動能不能因為人們的熱血與連結累積更多的能量？能不能帶來社會及個人更大的改變？社會能不能因此有更多反省？記憶能不能留存多樣的身影？需要更多參與者的記憶與討論，才能踏實地繼續往前。每個「小人物」的真實訴說是不能被遺忘的，這不但是個人的回憶，也是建構社運集體書寫與記憶的重要過程。
可惜的是，雖然已有幾本有關太陽花運動的書籍出版，但還沒有一本從群眾主體書寫的口述史。
（本文原刊載於YAHOO奇摩新聞）
