近年募資平台越來越多，其中新聞報導提案相當興盛，究竟這樣的新聞產製過程，對新聞業、讀者與記者本身影響為何？中正大學電訊傳播所的研究生陳宜欣，透過對weReport調查報導平台提案人的訪談，試圖了解提案動機、如何準備與規劃，以及對於群眾募資新聞業的看法等等，以下是受訪者之一、提案人宋竑廣的答覆版本。
日期：4月1日中午 地點：基隆老窩咖啡館。訪問、逐字稿騰寫：陳宜欣。潤筆、加筆：宋竑廣。
圖片：基隆老窩咖啡館。（來源：官方臉書）
Q：在weReport調查報導公眾委製平台上的工作是如何準備與規劃的？
Ａ：規劃跟行銷嗎？規劃喔，那個時候我覺得我第一次寫的比較簡單，我寫說我在台灣立報因為沒得寫了，然後就大概的交代，交代一些過去的成績什麼的；第一次募完之後，承辦人跟我說另一位提案人楊虔豪都很認真募，所以這次就很隆重。
基本上核災報導（募款網頁：http://we-report.org/proposal/9442）這邊覺得每天都要寫，等於冒出快20篇核災短文了吧（範例），而台日同運報導，則是順手地想了一票IDEA，目前寫了兩篇宣傳新聞，一篇點閱人次包括別的地方加一加，大概快兩萬吧（彩虹店家齊上網 帥哥領頭求塞爆），另一篇順便宣傳一樣社運行動（護家盟也懂狼猴熊豬？反同團體細數男同身材），主事者後來說，活動到場人數明顯有變多，因此雖然第二篇沒有增加捐款，但能這樣也蠻好的。
Q：當你看到有人資助你的案子的時候，心情是怎麼樣的？
A：有點不可思議吧，我其實不是很確定新聞的價值，然後我也不是那種，只要新聞很有意義，就覺得非要不可的人，我會有一些比較世俗化的傾向，就是說，像我自己的話。社會不願意去出這個錢，去購買它的話，可以接受，可能是我念經濟系吧，就是人們要願意，而且要有能購買，如果大家都願意，但是大家沒有能力去出這個錢，那就表示大家覺得需要把錢去用在他覺得更想要去花的地方。就像他要去買餅乾甚麼的，基本上沒有太大的意見。
但有這種心態我還是會，在我可以作得到的範圍內，盡量去把可以拉到的錢拉到這樣子。基本上拉這個比拉保險拉直銷來得好意思吧，又是自己的夢想，做起來不會痛苦。
Q：採用群眾募資的模式，會不會影響您選擇及決定新聞提案的主題？
Ａ：最好的狀況我當然還是希望說，穩定的支持跟收入就是有一個媒體給我們一個專欄，這樣當然是最好啊，有的案子是只要做那一則報導就好了，但是核災不太適合這樣子，因為它非常多面向，有時候也需要跟著時事去轉，或者摸那些材料的時候，發現更有意義的點。
不會影響吧。我覺得群眾募資沒有引起甚麼熱潮啊，很多案子也沒成啊，佔的新聞比例很低啊，也不會讓人見獵心喜，就是說，喔我趕快來試試看，我個人是沒有那麼樂觀，市場大到影響主題之類的，會提案主要只是想寫，然後沒有適合的管道，就是自立門戶這樣子。
10993713_10206973251876510_2145142459_n 发布人 aataru
（訪問過程中，發生了訪問者跟受訪者楚囚對泣的事情）
Q : weReport限制募款金額最多10萬元的看法？
Ａ：因為我做事比較保守啦，我連六萬塊都募不好了，如果我有能力募得到五十萬，我可能就會提五十萬的計畫啊，然後另一方面就是說，我也有考慮，至少在福島核災我個人的認知是，目前用我這樣子的方式CP值比較高，對我或是對社會CP值都比較高。
其實去採訪福島核災的計畫有很多，因為可能是因為語言隔閡的關係，我真的覺得，不如大家就去募一筆錢，把日本已經做好，甚至德國已經做好的報導去買過來，就已經非常好用了，因為它的專業度高很多。
所以錢多效用也不見得增大。看太多日本媒體跟德國媒體的相關報導了，沒有辦法超越他的報導成就了，你接觸不到東電的高層，你閱讀的那個論述，也沒有他們記者多，日本超厲害的，要去白俄羅斯就去白俄羅斯，不要說福島核電廠那是一定的，要去美國、要去國際放射線防護總部就去，他去一個那麼遠的地方，他可以只濃縮在幾秒鐘的畫面他都捨得，這是我募1000萬也做不到的。
Q：最近眉角雜誌在SOS募資平台上成功募得了400多萬元，不過他們的新聞內容將不會公開在網路上，您認為，基於好新聞不應該是免費的，贊同他們採用訂閱閱讀的模式嗎？還是您覺得，應該讓大家都知道這則深度報導，因此像是weReport平台任何人皆可以看得到比較好？會不會擔心有人搭順風車看免費的，影響你的募資金額？
Ａ：這方面我沒有太特別的想法，但是與其說在收費跟不收費，像朝日新聞的做法是，免費的人你不付錢可以看到部分，然後你電子報可以看它三天，看更多就收錢，可能我比較喜歡這樣子吧。不過核災報導有做社會功德的部份，基本上希望大家都可以看，雖然這樣有點對不起捐款人的樣子。
Q：您期待在群眾募資平台上與資助者互動嗎？
Ａ：很樂於啊，當然這樣子的活動是很OK阿，你看書市就知道了，小時候出版社就已經把作者當作明星在經營了。加深作者跟讀者的互動，是很多創作平台募款的方式啊，可是對我來講，這是一個退而求其次的方式，我比較希望，可是這很難，這真的很難，我比較希望說，你就是看到這個新聞，你看不到我這個人，你覺得這個新聞好你就捐錢。
可是大抵上我個人在募款，或者像我演講，大部分都是認識的，人很需要身邊都是認識的，他才會出手，他要有熟悉感，那壞處就是，也有可能演化成個人崇拜的寄託什麼的，你如果看我的報導的話，日本食品輻污，鈽這種東西到底毒不毒，我給了三種標準，就這裡是希望作者跟讀者是有距離的，看到不以為然的意見也可以理解，作者我是有立場，但我留了細縫，讓你編織你想要的答案。
Q：個人角色認同？記者？行銷？
A1（第一個答案）：我比較關係的是我跟編輯的關係，因為過去我如果寫專欄，我至少會跟邀稿人有關係，就是有一個人會在看我的文章，但在這裡，是一個原子化的新聞產出，跟讀者像是一個零距離的關係，那我覺得這件事情是有趣的，新聞應該會更有個性什麼的吧。
然後，那個讀者跟新聞的關係也沒有這麼單向，有點像是想要出錢，想要別人幫我寫的感覺，我去挑案子，可能我想找來一個女性，寫寫晚上會不會受到騷擾的調查報導啊，我倒是覺得，可以開放讀者自己來丟題目，來讓記者寫，因為我自己就有這種興趣。
現在這時代，新聞結構變得很見仁見智，那個跟廣告流行語對傳統文法的破壞是一樣的，哪一個新聞課堂有在教你說，欸，我今天來寫一個新聞，標題叫做，福島核災爆炸了驚呆了世界上十億人，哪一個老師會這樣教，可是這個標題很成功啊。
反過來說，我也可以沒人管地弄個「日本食品輻污」這麼簡單像報告般的標題。雖然我也可以寫「惡魔之火鈽遍布整個福島縣」，而且它也是事實，還不是捏造的，是文章裡面的一小段。但這樣子會沒有辦法讓事情好好討論，也許我可能會報錯，或者我報得不周全我有立場，但我希望你知道我是在好好討論的。這個也是新聞募資平台可以跟別人強調的，因為我們沒有市場壓力，我們確實可以培養優質讀者──至少我那麼長又硬的文章有人轉啦。
A2（第二個答案）：除此之外，今年有個比較特別的角色：運動者，讓報導（台日同運報導）成為一種運動．雖然同志參選已經不是新鮮事了，但個人覺得，比起參選，更重要的是，搜羅友善的政治勢力，所以在有宣傳性質的新聞裡寫：
「先前2014年九合一大選，同權會（同志組織）已透過問卷調查，掌握對同志表示友善的政治人物名單，未來則委由獨立記者、weReport調查報導公眾委製平台提案《台日同志（政治）運動報導》(捐款支持網頁：http://we-report.org/proposal/9437)，」
這個概念我在同志文章也寫過幾次了，大概不怎麼吸引人，似乎沒有同志團體持續地在做的樣子，足以建立出資料庫什麼１，發問卷、篩選友善政治人物、辦活動網羅起來……，這些說難也不難的弱勢政治工作，日本有的同志團體至少做了快10年了。
也是因為這樣，像是日本澀谷區通過同性伴侶承認等同運成果，便能夠漂亮地一次以多勝少，不靠勞師動眾、短期，而且常常沒有用的大規模抗議活動。反過來說，從各種管道我聽聞過，台灣有些做了很漂亮的同志權益質詢的地方議員，但可惜他們跟同志團體是沒有聯絡的，自然也不為同志熟知。
原本同權會的政治友善調查，我只有在跟他們頭頭聊天中給些建議，說太多了，他也不見得記得住，其中希望他們繼續追的這一點，好像也不容易有人力做，那不然我來做看看吧。我向來也比較把重心放在獻策而不是批評，你不能做無妨，本來運動策略就是見仁見智的，我做做看吧──如果募款順利的話。
