「拒絕舊黑箱，踢爆新黑箱」
反黑箱課綱行動聯盟 記者會會後新聞稿
由近40個家長、教師和公民團體，與多位學者組成的反黑箱課綱行動聯盟，於今日(4/20)提出對於課綱微調三項訴求。除了要求教育部應撤回黑箱且反專業的「違調」課綱，並有鑒於十二年國教會一樣黑箱，要求立即公開課綱「微調」與制定中的十二年國教領綱相關資訊，以及建立課綱審定的公共參與程序。
學者：微調課綱過程違法、內容離譜
台大歷史系教授 周婉窈表示，教育部匆匆於兩日舉辦三場公聽會，基層參與的空間被封殺。而會議審查過程中不但採用「黑箱投票」，更欠缺專家與公共參與，小組成員竟無任何台灣史學者。但教育部至今仍拒絕公開相關資訊供大眾檢視，更被法院判決違法。
而新課綱內容更錯誤百出，例如將「原住民」改為「原住民族」、公民科不但刪除白色恐怖迫害人權的事實，甚至在微調後重拾了「菲傭、外籍新娘」等歧視用語，再再顯示黑箱微調問題叢生。
周也呼籲，中國國民黨朱立倫主席秉持良知，敦促國民黨黨從政黨員吳思華部長撤回「微調」。也呼籲民主進步黨蔡英文主席落實2014年2月5日中常會的決議，即執政十三縣市一致不採用新課綱。而各縣市首長，更應不分黨派，拒絕毫無正當性的黑箱「微調」課綱。
捍衛台灣文史青年組合代表 藍士博則表示，這種再中國化、再威權化的課綱應該審慎思考，而這樣過程不透明公開的課綱應該拒絕。
十二年國教課綱複製微調黑箱
台權會涂予尹律師表示，二月十二日的對教育部雖勝訴，但是教育部依然沒有撤回課綱，十二年國教課綱的擬定，依然在複製去年微調的錯誤經驗。
當立法委員 鄭麗君向教育部申請十二年國教課綱資料，教育部所提供給立委的和提供給民間單位的居然完全一樣，會議出席名單和會議內容都不提，掩蓋相關資訊，繼續重複已經被宣告違法的做法。
他呼籲，教育部除了在各學校審定用書前依然有機會撤銷違法課綱，教育部和國教部也不要在一意孤行了，趕快把十二年國教的資訊公開。
涂律師也表示，舊課綱的教科書審定證照仍未過期，依然是有效的，希望各學校能拒絕使用黑箱課綱教科書。
蠻野心足生態協會的謝孟羽律師則表示，很多時候公民團體和政府溝通，政府都規避說：「沒有規定要聽證」。但是行政程序法是有授權行政單位可以依職權辦聽證程序，他更質疑「難道教育不是重要的討論嗎？」
公民監督國會行動盟執行長 張宏林則擔憂，微調課綱只是序曲。他表示馬政府還有一年的執政時間，七月一日即將開放陸資的買房，大法官的選任也要開始，如果不能把微調課綱擋下來，接下來會有更多的挑戰。
微調課綱政治目的明顯、箝制思想 教師：「不可能為這種方式背書」
公民教師行動聯盟的黃益中老師則拿出新舊版本的教科書，直指教育部箝制思想。教育部宣稱是老師教學負擔，要減量，但是以公民「人與人權」為例，微調後居然把台灣人權事件中最重要的二二八、白色恐怖都刪除；除了刪除，更增加了原本沒有的內容，例如「家族的意義」、「台灣社會所具有的中華傳統文化」。他痛批教育部根本是把自己想要的東西放進來，欺騙人民、欺騙老師。
全國高級中等學校教育產業工會與歷史教師深根聯盟的發言人黃惠貞老師，則沉痛的說：「我們受夠了」。黃表示，歷史學一直都是政治意識型態的被虐，被迫為政治服務，如今好不容易順著民主化的潮流，開始要往比較公民史學的方向走時，從101課綱到微調課綱，卻是保守派的不計代價的反撲，「我們根本是被逼出來的」。
她更挑明的說，過去威權時代再怎麼為有權者服務的歷史課本，至少都要找歷史學者的背書，在基本的史學還能有點樣子，但微調「卻連一點史學專業都做不到。」 黃更表示，第一線的教師都有不同的意識形態，可是作為專業教師，把教室和課本當成一言堂、洗腦式的灌輸，是有違教育專業。「而這份課綱不僅違反程序正義，還停留在培養順民的關懷。」
全國教師工會聯合會 詹政道則質疑，教育部這麼快速的強調台灣和大陸的淵源，並刪減負面影響的敘述，政治意圖相當明顯。
「我們不可能為這個方式背書。」他表示，「操作民主程序達到政治任務，我們是很不削的。」他也再次聲明，請各縣市首長要求新教科書不得進入學校。
教育工作者，林于倫教師則提，教育部表示遇到考試又要以新版本為主。他擔心以台灣這種一切以大考為中心的狀況，等於是逼迫所有高中職生全面買單。
代表台灣教師聯盟，曾因控告郝龍斌一綱一本政策而被解聘的蕭曉玲老師則回應，確實大考碰到爭議題會送分，但是重點不應在考試。他表示：「當時他控告郝龍斌一綱一本，就是為了教師的專業自主，講明了，教師不是政治的御用工具」。他呼籲現場教育工作者勇敢的秉持專業良知，捍衛教師的尊嚴。
家長團體：趕著在大選前把課綱定調，在整家長和孩子嗎？
社區大學促進會的謝國清，則以家長的立場表示，去年的教育部課審大會他就在現場，但是一年過去了「當天會議現場有異議的人現在都不見了、不續聘了」，他表示，「這也是我參與教育部會議最訝異的一次。」
謝更質疑如果課綱爭議這麼大，為什麼一定要趕著這麼快出來，更何況不是微調而是大調，謝不滿的表示：「執政當局趕在大選前把課綱定調，等到政黨輪替是不是又要換一次？是在整家長和孩子嗎？」
全國家長團體聯盟副理事長 黃聰智則說，課綱好像又是一顆背離民意的大巨蛋。教育是百年大計，政府實在是以假微調之名，行一手遮天掩耳盜鈴之實。
政黨與各縣市首長應表態拒絕黑箱課綱
台灣教授協會秘書長許文堂則表示，去年一月台教會的就開記者會，也包圍教育部，但是教育部還是通過違法課綱，並依然不公布會議記錄。他也質疑，教科書也牽涉到許多利益，明天台教會也邀請了六都市長和各黨代表，舉辦「微調課綱與教科書選擇」座談會，進一步討論。
台灣北社社長張葉森則表示，教育是國家的根本，課綱則是根本的根本。北社也曾拜會民進黨，要求應該要拒絕使用新課綱，北社也預計遊說台中市進一步表態，維護台灣基本立國和發展的精神。
台左維新則指出，教育部微調時說「教科書的內容應該與憲法一致」，他質疑發揚的是在中國框架下的中華民國憲法。他也批判，國民黨將教科書白色恐怖的內容刪除，就是在逃避他們應有的責任。
我們在此呼籲各界人士支持我們的三大訴求：
一、撤回黑箱反專業的「微調」課綱。
二、立即公開課綱「微調」與制定中的十二年國教領綱相關資訊。
三、建立課綱審定的公共參與程序。
反黑箱課綱行動聯盟之參與團體：
人本教育基金會
小米穗原住民文化基金會
大地文教基金會
中華民國殘障者聯盟
公民教師行動聯盟
公民監督國會行動聯盟
公民與法治教育基金會
台中市教師職業工會
台灣228關懷總會
台灣人權促進會
台灣小留學生家長協進會
台灣北社
台灣守護民主平台
台灣南社
台灣原住民基層教師協會
台灣教授協會
台灣教師聯盟
台灣勞工陣線
台灣樹人會
台灣親子共學教育促進會
永和社區大學
全國家長團體聯盟
全國高級中等學校教育產業工會
全國教師工會總聯合會
社區大學全國促進會
高雄市公民監督公僕聯盟
島國前進基金會
捍衛台灣文史青年組合
桃園縣教育產業工會
陳文成博士紀念基金會
華人民主文化協會
黑色島國青年陣線
臺左維新
澄社
樹黨
歷史教師深根聯盟
賴和文教基金會
蠻野心足生態協會
反黑箱課綱行動聯盟之參與教師和學者：
杜文苓 國立政治大學公共行政學系副教授
周婉窈 國立臺灣大學歷史學系教授
林于倫 教育工作者
林敏聰 國立臺灣大學物理學系教授
金仕起 國立政治大學歷史學系副教授
邱毓斌 國立屏東大學社會發展學系專案助理教授
徐偉群 中原大學財經法律學系副教授
梁文韜 國立成功大學政治系教授
祝平次 國立清華大學中國文學系副教授
翁麗淑 新北市立鷺江國小五年級導師
張茂桂 中研院社會學研究所研究員
陳吉仲 國立中興大學應用經濟系教授
陳俊宏 東吳大學政治學系副教授
陳萬益 國立清華大學臺灣文學研究所兼任教授
陳翠蓮 國立臺灣大學歷史學系教授
黃國昌 中研院法律學研究所研究員
黃銘崇 中央研究院歷史語言研究所研究員
葉 浩 國立政治大學政治系副教授、
臺灣高中哲學教育推廣學會理事長
楊聰榮 台師大國際與社會科學院副教授
劉靜怡 國立臺灣大學國家發展研究所教授
鄭仰恩 臺灣神學院教會歷史學教授
薛化元 國立政治大學台灣史研究所教授
顏厥安 國立臺灣大學法律學系教授
顧立雄 萬國法律事務所合夥律師
＊舊版與微調版的公民課本
https://drive.google.com/open?id=0BwDjFz3kwwsHfjd1R2JWdTRLMmFuZXpTZHF0THl1bTROWkp0MllkdXBXTTdYZ2VNRnZKWnc&authuser=0
來源：人本教育基金會
