文／劉仲書
最近農村海賊王彩繪侵權議題吵得沸沸揚揚，這件事其實從去年開始，臉書上的粉絲頁「文青別鬼扯」就有持續探討。「文青別鬼扯」是一個從事農業批判的社群，他們認為，這些彩繪並不會帶來「農村再生」，也認為大眾探討智慧財產權是搞錯方向。
身為一位動漫迷兼農夫，我覺得這件事反映了一些奇妙的文化現象。一些台灣漫畫家與同人畫家轉貼了侵權新聞，並以嚴厲口吻指責侵權行為，認為此舉嚴重侵犯作者權益，非常不可取，而動漫迷也大抵一面倒地捍衛原作者的著作權。
不過，在中港台動漫文化生態之中，觀看侵權的動漫畫小說，是互相心照不宣的默契（也許有少數清流者），而同人創作本身，也是帶有不小商業利益的模糊侵權行為。容我直白地說：「為什麼我們這些侵權的受益者，對農村彩繪這麼砲火全開？這是哪根筋不對呢？」
「侵權的動漫文化」有其背景因素，最主要的關鍵在於快速、方便，透過侵權分享可以即時接收到第一手內容物；加上正版代理品質不佳又昂貴，對於「迷」而言，太過不友善。而某種程度上，透過繁雜的辯證，也可以得到這類侵權行為其實不會讓版權公司「少太多肉」的可能結論，因此自感善良正直、道德充滿。
但農村彩繪何嘗不是如此？人口外移、農業不受重視，農村快速沒落，越來越少人重視農村發展（填掉蓋房子、蓋園區的不算），美美的農村彩繪吸引人潮，帶起一點知名度以及小小的觀光商業效益（賣個咖啡、茶葉蛋），甚至鄉村長輩也許只是希望有更多人的陪伴與熱鬧的氣氛。
這其實就是一種農村的合理需求，彩繪龍貓、海賊王這些知名作品，當然就更能有效吸引人潮。聚焦談侵權，這真的很重要嗎？動漫迷的自省能力與同理心到哪裡去了？
尾田榮一朗或宮崎駿，真的會在乎那些賣咖啡跟茶葉蛋的錢？版權說穿了，就是一種金錢利益的權益，而人格權的侵犯，在這個案例中也幾乎不會發生。農村就跟我們大多數動漫迷一樣，「善良正直」、「道德充滿」。
雖然，誠如文青別鬼扯所說，農村真正再生所需要的並非這種觀光路線，而應該是振興農業本身的價值，讓更多人願意投入農村工作，這牽涉到的是更龐大的政治決策，而不是一個村里長就可以推動的事。
我們應該更多理解這些背後需求，找出更完善的解決方案，不是嗎？如果真要探討美帝為首的智財議題，我們也許更該關心衝擊日本同人界的TPP，台灣也死命地想跟風簽下去了。
（圖為台南龍貓彩繪村一景，截取自大內區公所網站）
