北市近日發生歹徒闖校園殺女童案，以及之前的捷運無差別殺人案，死刑存廢的議題再次搬上檯面。
在民怨四起之下，法務部於6月5日晚間槍決六死刑犯。對於政府用執行死刑回應民怨的作法，廢除死刑推動聯盟偕同親子、人權、司改、婦女及綠盟等民團代表在法務部前開記者會，聲明譴責政府「隨機執行死刑」無法解決校園安全、保障被害人等問題，反而是推卸責任。
不過，中央警察大學校長被立委問到死刑存廢時回應，認為應維持死刑，而警政署陳國恩長則指出，刑度高低有影響，死刑確實有威嚇作用。相關的民調中，台灣反對死刑的民眾超過八成。
而「台灣犯罪被害人人權服務協會」也特地赴立法院拜會院長王金平，要求修改《刑法》，將下列五項「最重大之罪」列入並執行死刑：一、基於直接故意而隨機殺死純屬無辜之被害人。二、基於直接故意而故意殺害未滿12歲之兒童者。三、意圖獲取不法之財物，而基於直接故意殺害不可歸責之被害人。四、意圖殘害人群，而基於直接故意殺害人群中之任何1人者。五、其他與前4款相類之基於直接故意而殺害人情況者。代表被害人權會的台北地檢署檢察官劉承武認為，執行死刑才能有效遏止悲劇發生。
廢死就能保障人權？執行死刑就是代表正義？燦爛時光會客室帶您一起來分析。
來賓：林欣怡 廢死聯盟執行長
主持人：管中祥
延伸閱讀：
法務部執行槍決六死囚 民團聲明：止痛療傷更甚一顆子彈
媒體簡化「隨機殺人事件」 只會讓社會越來越對立
悲劇下的分類難題
