2009.10.21，台北市政府為花卉博覽會施工，封閉圓山捷運站旁酒泉街和玉門街，隔日立即對中山足球場前行道樹進行剪枝、斷根，現場公民記者只見施工人員，未有市府相關單位在場督導，施工人員不願接受採訪，私底下表示，會在二個月後移植十餘棵樹木至附近「區內」。不過就現場實際狀況來看，不知所謂「區內」是指何處？而光禿禿的樹枝與整圈樹根截斷，很明顯都不符合台北市公園路燈管理處的「行道樹移植作業程序說明」。
影片提供：大暴龍
台北市政府是否應該出面說明：為了2010年的國際花卉博覽會，到目前為止究竟已移植多少樹木？死亡多少？
以下是10.22一天的相關網路訊息：
10
re 1999不管用、只找得到行政官僚亂亂答,請打電話或寫信給市議員吧！：
市議員名單：http://www.tcc.gov.tw/bar1/bar1_5/index.asp
中山大同區市議員: 陳玉梅、王浩、簡余晏、李文英、林晉章、黃向?、林國成
09
[花博老樹盆栽事件] 移樹地點當場公民記者質問一問三不知，答覆陳玉梅議員說是民族西路的迎賓大道之用，再質疑民族西路無空樹穴，又說有規畫要人行道種兩排，民族西路的人行道很窄、原來的白千層都很壯碩，哪有空間種兩排?
08
[花博老樹盆栽事件] 施工單位捷運局北工處回應議員的說法數變、漏洞百出，對質疑沒公燈處、文化局或專家在場，第一次答張教授、第二次說台大教授夏漢民，google倒是通訊專長。對「合法申請」數量答覆李文英議員說是6 棵、答陳玉梅議員是10幾棵，現場綁黃帶看來近20棵(足球場西側+北側)
07
[花博老樹盆栽事件] 民眾回報市民熱線答覆 : 而除了受保護老樹外，一般路樹的移植政府無須告知，民眾想關心、監督、索取詳細範圍、樹種、數目等移樹資訊，也恕難提供資料。據查此次施工路段是為了花博「迎賓大道」，且封街因欠缺事前宣導還導致交通塞爆，更遑論移樹會公告宣導了。大家可以想想這樣的花博真的是我們要的嗎？本次為第四區路樹遭殃，下次不知是哪一區？
06
[花博把老樹當盆栽] [荒謬移樹為迎賓] 中山足球場沿捷運西側、北側、茂密的大樹，己斷根2-4棵斷根作業ing，枝葉修到光禿禿，竟然是為了營造民族西路迎賓大道，這些被當迎賓大道盆栽的老樹這樣亂移、顯然不易活，施工單位是捷運局北工處打1999就找得到
05
[花博老樹盆栽事件] 民眾回報:有打電話去1999，因指明「酒泉街、玉門街」路段所以轉到「捷運局北工處」一位林姓助理工程員，他表示這是為了花博的路樹換植在進行斷根，已跟燈工處等市府開過會，是合法的。
04
[花博移木接花2] 中山足球場作為花博展場只是整修並未拆除重建，該批行道路移植作業應只是純工程思惟之施工方便，現場觀察並無施工移樹必要性。而行政單位回覆申請移樹數量為6棵，也與現場10株至20株被圍黃色施工帶不符。
03
[花博移木接花] 今早接到通報: 圓山站旁、中山足球場北側、西側多棵路樹要移，近午到場關心，早上北側己斷根二棵楓香(一次斷根)、樹冠修整到完全光禿禿，明顯違反樹木移植之作業規範 (原則為斷根以周幅分二次斷根、間隔1-3個月、樹冠應保留三分之一，也不可同日修枝+斷根)
捷運圓山站旁封街圖(資料來源：台北市捷運局)
02
有打電話去1999，因指明「酒泉街、玉門街」路段所以轉到「捷運局北工處」一位林姓助理工程員，他表示這是為了花博的路樹換植在進行斷根，已跟公園處等市府開過會，是合法的。
而林姓工程員表示：除了受保護老樹外，一般路樹的移植，政府無須告知，民眾想關心、監督、索取詳細範圍、樹種、數目等移樹資訊，也恕難提供資料。
據查此次施工路段是為了花博「迎賓大道」，且封街因欠缺事前宣導還導致交通塞爆，更遑論移樹會公告宣導了。大家可以想想這樣的花博真的是我們要的嗎？
請打電話或寫信給市議員吧！
市議員名單：
http://www.tcc.gov.tw/bar1/bar1_5/index.asp
本次為第四區路樹遭殃，下次不知是哪一區？
01
緊急護樹，花博工程移現有行道大樹
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=44751
花博現場，現正在圓山捷運站出口與中山足球場之間的酒泉街與玉門街行道樹，我們不清楚為何行道樹也被波及需要移植。
事出突然，我們已經第一時間通知市府熱線1999,案件號碼為2009102200196,同時已有公民記者在現場全程錄影。也已通知綠黨發言人潘翰聲，環境資訊聯盟，教育廣播電台，基隆河流域守護聯盟。。。希望能讓更多的人知道。
也希望個人能發揮您的影響力，通知有權阻止樹木被任意移植的人士出面。
