文資保存之恥，6/11史無前例的「廢古蹟」會勘！

【文資保存之恥，6/11史無前例的「廢古蹟」會勘！】
●地點：歸綏街文萌樓(歸綏街139號)
●時間：會勘兩點開始，我們將在下午一點半向支持者進行會前說明

文萌樓即將在明天下午再度面臨存亡危機！文化局來電告知，因應里長洪振恒「廢古蹟」的要求，明天(6/11)下午兩點，居然將邀集文資委員組成「文萌樓價值鑑定專案小組」到文萌樓現場會勘！懇請支持文萌樓保存的朋友們，明天一起到現場見證與聲援！事出緊急，也請大家幫忙轉發與分享。

古蹟不應該成為土地開發、房產投機的犧牲品，更不該在指定古蹟之後，不僅不思考如何善加運用，反而倒行逆施的「廢止古蹟」！如萬華寶斗里的青雲閣，在暫定古蹟公告之前就被連夜強拆，為了開發而破壞歷史，無良建商當時就已飽受輿論批評。沒有文資身份的古蹟會被突襲破壞，如今，連已經指定的古蹟都可能為了開發而慘烈犧牲？在古蹟指定九年之後，里長才要推「廢古蹟」，究竟圖的是什麼？政府更是匪夷所思地隨之起舞，甚至為此重啟會勘？

文萌樓沒有天災，卻遇上人禍，此例一開，臺北市一百多處的古蹟是否只要一遇開發，就要再重啟價值鑑定，甚至就乾脆廢掉？為了蓋大樓，艋舺龍山寺可不可以廢？為了都更，總統府可不可以撤銷古蹟？台灣好不容易在過去多年的文資團體、文史工作者與社會大眾齊心努力下，文化資產的保存才漸次成為廣為人知的理念。這些年來，古蹟不再侷限於工藝精緻的豪門大宅與特色民居，更促成了如「文萌樓」、「寶藏巖」等這類有特殊人文意義的文化資產的指定。

依「古蹟指定及廢止審查辦法」第六條，古蹟廢止的三項條件：1.因故毀損，致失去原有風貌者。2.因火災、水災及震災等天災致古蹟主構件解體或滅失者。3.其他喪失古蹟價值之原因者。試問：文萌樓符合以上哪一項古蹟廢止的要件？然而，前所未見的「廢古蹟」先例一開，會不會啟動「廢古蹟」的骨牌效應？無疑是讓本來就已不易的保存工作，更加雪上加霜！

甫結束美國行的民進黨蔡英文主席，在美國大談文化政策要如何多元包容的同時，民進黨籍的基層里長，竟然煽動里民對於性產業的歧視與害怕，以服務他推動「廢古蹟」的目的，是用促進發展為名，行歧視污名之實！在文資身份確定前連夜偷拆、製造無名火固然可惡，卻也是偷偷摸摸、自知理虧；然而在已經指定古蹟、擁有文資身份後，洪振恒里長卻如此明目張膽挑戰社會進步價值，實在有違「民主進步」黨的基本理念，應該要受到嚴厲譴責！

明天下午的會勘，目前里長也在社區中大力動員要來向文化局施加壓力，也懇請支持文萌樓保存的朋友，明天下午到場聲援！

來源：日日春