圖片來源／Jean KOULEV
文／吳馨恩（恐性與受暴連線召集人）
性／性別運動長期以來，常會使用「恐性」一詞，來做為批判性保守的意識形態的用語，可是事實上「恐性」字面上的意思是「對性感到恐懼」，而這並不是性保守才獨有的狀況，不少人會「基於負面、受暴的性經驗，而對性感到恐懼」。但「恐性」在現今的性／性別運動或社會的定義，與「性保守」早已做了一個難以切斷甚至不可劃分的連結。
而我們的主流社會真的「恐性」嗎？我並不這麼認為，打開網路電視報章雜誌等看個幾圈，總少不了「G奶妹乳搖」、「某名人偷吃」、「某女神遭爆援交」等等，充斥著色情訊息，並顯示出大眾們其實愛好窺視、玩弄性。這樣來看我們的主流社會「對性感到恐懼」嗎？很顯然的主流社會其實是十分的「愛好色情」，只是這些訊息與事實都「難登大雅之堂」，在一些關乎權力的正式場合中，都必須透過「包裝」（如：低胸晚禮服）來運作。從這樣的兩面手法看來，社會並非「對性感到恐懼」，不過是「假道學」罷了。
也許大眾可以比較清楚主流社會實際上並不「恐性」，不過至於性保守勢力的部分，大眾可能就會覺得他們「恐性」，因為每每提到同性性行為、婚前性行為、公共性行為、BDSM等，這些他們眼中「非道德的性」，他們就會表現出一副嫌惡、賤斥、難以接受的模樣，但是這與「對性感到恐懼」還是有一些距離與差異。這從保守派的語言就可得知，諸如：「同性婚姻合法會降低生育率」、「人不會愛沒血緣的孩子」等，都可以清楚知道他們根本就在鼓吹性，只是要大家都遵守一種「異性單偶婚內性行為」這樣的模式罷了！嚴格上來說不是「對性感到恐懼」而是「想要控制所有人類的性」。更不要說許多性保守勢力維護者，私底下其實都是色情與性暴力的積極實踐者，從頭到尾就沒有「恐性」過！
將「恐性」一詞用來標的或批判「性保守」的個人、團體、行為或思維，都可以說有很大的「不精準」，就像不該拿其他性傾向、性身分（如：同性戀、性開放）作為嘲笑與攻擊他人的用語一樣，用「恐性」來羞辱、攻擊他人更會無端指涉無辜的「恐性者」，同時也是對恐性者的「歧視」與「汙名化」，並且由於恐性成因相當複雜，當中有不少是性暴力倖存者，若將「恐性」做為負面標籤，便很容易會造成對性暴力倖存者的再度傷害！
除此之外，「恐性」與「恐同」（歧視同性戀者）、「恐跨」（歧視跨性別者）並不相同，並非「針對人的歧視」，而是像「懼高」、「幽閉恐懼」一樣，是「對狀態的恐懼」。而且個體對性感到恐懼並未會對性開放、性少數的人進行壓迫，就像懼高者未必會阻止別人登高、幽閉恐懼者未必會炸碎所有密閉空間一樣，真正該被譴責的應該是「對他人的壓迫」，而非「對狀態的恐懼」。且多半壓迫他人的人根本不是基於恐懼，而是鄙視與憎惡，所以恐性者應該要受到尊重與保障，被視作是正常的性身分，且沒有他人可以強制恐性者「被治療」或是「被解放」。
最後，在此鼓勵各位使用「忌性」（Sex negative）來代替「恐性」，它的意思是「將性視作禁忌，並以此約束人們的意識形態」，可以作用在個人、團體、行為或思惟上。相對上意涵更加「精確」，更不會對無辜的恐性者進行無端指涉、歧視、汙名化與傷害。
連柏翰回應文章：破「恐性」
