市府縱容程序黑箱、行政濫權，「文化資產」恐成「文化破產」！

 臺北文資環境守護聯盟 會後新聞稿

發稿單位：臺北文資環境守護聯盟

今日上午，文資團體再度齊聚市府大門，抗議6月28日「新北投車站重組選址公聽會」從事前準備、會議流程、結論宣佈一路荒腔走板、公然黑箱！甚至，當日市府疑似做賊心虛，還縝密地安排大批警力進駐會場，防堵反對民意的抗議！民間團體，此例一開，會讓原已藏污納垢的文資審議程序，再蒙上更多陰影！擁有眾多「文化資產」的臺北市，恐將面臨「文化破產」的空前危機！

精心安排假公聽、暗算地方文史團體！

新北投車站的選址爭議，主要牽涉到當地交通動線設計。主張A案（原址）的在地文史團體「BATTAO自主行動聯盟」與關心文史資產的民眾、學者均倡議車站應回到原址，讓後代更具體感受日治時期特殊景觀設計（如車站正對著北投公園中軸線）的用心；而主張D案（往西位移50公尺）的地方民代、溫泉業者則以「原址將改變交通動線，有安全疑慮」為由，極力主張位移至七星公園中重組。公聽會本是用來釐清爭點、納入專家意見努力解決歧異的公共平臺，但28日文化局進行簡報時即已明顯偏袒D案，而現場民眾依據規則登記發言、各抒己見後，也未邀請專家學者釐清問題所在。更離譜的是，發言的40餘位民眾中過半均支持A案，支持D案者僅不到1/4，但市府顧問張益贍卻粗暴宣佈柯文哲市長事前已交代「今天一定要做出決定」，並當場宣佈採取「D案」，引起現場一陣譁然、直呼「莊肖維」！既然市府早有結論在先，為何直到最後才說？難道踴躍發言的民眾是來陪演一齣「開放政府」的假戲？！

市府顧問變欽差大臣、權力凌駕於政務官之上！

當天公聽會現場主持人本為周麗芳副市長，主責機關文化局長倪重華亦全程參與，但在張益贍粗暴地宣佈採行「D案」（位移案）後，倪重華只是一語不發地在旁苦笑，周副市長則不見人影。只見張顧問一人當關、萬夫莫敵地回應抗議者「文化局就是給你們抗議的啦」、「要罵的人，請打電話，打給文資科，打給市政府」，甚至進一步掠過文資審議委員，宣佈「一定要確定新北投車站的文資身份、保護新北投車站成為一個古蹟或歷史建築」，公然揭示政治凌駕專業的意圖！

為何柯市府的權責分屬會容許顧問的權能遠在正式任命的官員之上？從議會質詢資料和公聽會現場對話中，猜想市府選擇D案是順應地方壓力所致，明年是新北投車站100歲生日，地方業者無不期盼車站重組、剪綵能帶動觀光效益，這一點，自陳住在北投溫泉路上的張顧問恐怕再清楚不過！但北市的文資工作若不落實在專業、民間的公開對話，而是讓顧問擴權、偏袒地方頭人的聲音，我們又何須文化局存在？不如全數納入張益贍麾下，致力發揚「地方剪綵文化」即可！

 面對爭議，文化局繼續實問虛答

民間團體於現場演出「白色力量染黑」行動劇，象徵黑手介入文化資產審議，市政顧問拿著尚方寶劍腰斬民間團體多年的努力，已讓「開放政府」失信於民。面對種種爭議，文化局不但沒有回應，還繼續散步錯誤訊息、模糊問題焦點。因此我們再次鄭重提出以下訴求：

1.交通問題，民間有解：今日新北投車站回到原址的交通問題，除了道路規劃不當，主要是市府縱容特定業者與少數不守法居民長期違規所致，市府應展現決心解決已經存在多年的問題。尤其馬郝時期市府交通局已經多年失職，無能協助客觀評估方案，應趁老車站回家之際，一併重新整頓新北投的門面，讓車站成為帶動新北投的認同與象徵的火車頭！且根據聯合國憲章，歷史建築的意義與該歷史發生的場景不可分離，故應原址保存(愛波頓憲章)，且其整體佈局具相互不可切割的關係(威尼斯憲章)，文化首都切勿與國際背道而馳！

2.市長與民有約，檢討文化政策：文化局局長已經上任半年，文化專業有嚴重問題，而此重大舞弊比文化不及格還嚴重，已經不適任局長乙職，市長曾說: 「台灣目前最大的問題，就是說謊不被人們認為是不對的，這也是台灣政治接下來要做的大工程，就是建立人民對政府的信任。」我們希望和市長面對面檢討半年來「文化資產」瀕臨「文化破產」的現象！

【市府黑箱小動作，文資蒙塵大事記】