文/救舊嘉義市公所推動聯盟
昨日(8/26)，嘉義市議會召開專題討論，討論舊嘉義市公所規劃次按，救舊嘉義市公所推動聯盟到市議會旁聽，了解市議員們對舊市公所的想像、規劃想法，涂市長也提出未來審查期間，透過市民的參與讓舊市公所的規劃符合市民的期待。
繼8/25，媒體報導，涂醒哲市長贊同保留舊市公所之後，8/26在市議會接受議員們的詢問時，涂市長也表示暫定古蹟審查期間，將會召開公聽會傾聽市民的聲音，市長強調舊市公所是市民的財產，除了召開公聽會之外，也不排除其他管道讓市民更充分的了解。
然而，在8/26府會之間的討論，舊市公所保留與否，議員民各有自己的看法。張榮藏議員、吳上明議員指出舊市公所見證許多歷史，例如：台灣首例升格、首例府會辦公於同處建物內、首例無無黨籍執政等歷史價值，因此應該要保留舊市公所，傳承嘉義的歷史故事。蔡永泉議員及蔡榮豐議員也指出，市府現在無急迫性的財政壓力，與過去賣地變現的時空背景不同，不應該賣祖產。
鄭光宏議員表示，他自己曾在舊市公所附近生活過，對當地居民來說，舊市公所是阻礙區域發展的毒瘤、影響市容，建議市府主動召開論壇，與市民溝通。鄭議員的發言也讓聯盟反思到，過去一個月議題來的太快，還沒主動走進社區與居民討論，未來聯盟也會更積極與在地里民互動。
相較鄭光宏議員認為舊市公所是城市毒瘤，也有議員提出了不同面向的城市發展觀點。陳姿妏議員爭取發言表示：「城市的歷史是記憶的根，城市應要保留自己的歷史，城市發展在於能不能說出故事。」戴寧議員提出了舊市公所活化再利用的想像，藉由活化再利用推廣歷史文化、觀光，將會比蓋商場、飯店更有利於市民。
聯盟樂見上述議員對保留、活化再利用的支持。當然，也有其他議員提出了不同觀點，這也更顯現出建物、土地的利用必須經過更充分的討論。像是黃秋澤議員表示，拆除舊市公所早已在過去議會決議，市長應有魄力立即執行。廖天隆議員則說，舊市公所有沒有歷史價值，市民無法做出專業的判斷，因此應該交由專家決策，節省行政資源。
對於兩位議員的觀點，聯盟認為，專家固然有專業的觀點，議會的決議也不能忽視，但議員是民意代表，兩位議員的言論看不出對市民聲音、對建物情感的重視，不該讓市民的是由少數人來決定。
繼上次Light Up市集之後，在未來暫定古蹟審查期間，聯盟也將會嘗試舉辦不同類型的活動，讓更多市民參與、更多的溝通，收集更多發生在舊市公所的故事；聯盟也希望能邀請對於歷史建築發展還沒有明確想法的議員、市民，之後能來參與聯盟的活動，與關心嘉義市未來發展的市民，一起來聊聊對城市的想像。
