圖／Alejandro Sierra
文／宋竑廣
台北市長柯文哲力保悠遊卡公司董座戴季全，遭國民黨北市議員徐弘庭指控有「特殊性關係」，柯市長暴怒捶桌之後，餘波未息，除徐弘庭遭批之外，性別運動、同志運動人士群起撻伐始作俑者馮光遠，「傷人不見血」、「爛人」、「反丁烯二酸（出自營養午餐防腐藥水事件）」、等批判四起。.
長期經營同志廣播節目、橫跨同志運動與身障運動的黃智堅，撰寫專文直言：「經過便利商店，看到横躺在書報架上的晚報，斗大的標題『我不是同性戀』。我馬上想到的是『我不是馮光遠』（主標），心裡也馬上也加上副標『那個爛人』。」接著從語言的脈絡剖析，馮光遠對同志平權上的操弄與傷害，嚴詞批判：「這種人要是被選上立法委員，請告訴我你還能期待什麼？！」
性別公民陣線發起人劉育豪則說：「馮光遠根本就是反丁烯二酸。他的人、他的話也沒違法，但攪和在運動裡面就是怪，或者說，可以的話想要他不存在；不然他還會強調自己可以為這個運動保鮮防腐之類的。」就性別運動的角度，劉育豪比喻道：「要容忍馮光遠的社會運動，有如加了食品添加物的白飯，我不吃，至於願意吃它的運動者，感覺有說不出的自我違背。」
兼具同性戀者與妓權運動者雙重身分，人民民主陣線士林大同區聯合候選人之一的郭姵妤說：「我無法認同馮光遠解釋『特殊性關係』時的自相矛盾：他一方面對法官說他指的是『特殊性─關係』，欲剔除性的聯想；另一方面又說，金是『法院認證的男妓』，企圖加諸性的污名。」
在妓權團體日日春關懷互相協會服務的郭姵妤，更一針見血地指出馮光遠在性工作權益上的為德不卒：「馮光遠在去年市長選舉前，雖然簽名表態支持日日春呼籲『文化局徵收文萌樓』的訴求，卻同時複製性污名來類比骯髒的政客，再次驗證性污名在利害當頭的關鍵時刻，總可以拿來傷人不見血。」
不管是「特殊性關係」或在政治人物性傾向大做文章，同志運動都曾大力批判其中的假仁假義。2011年，同志諮詢熱線等同志、性別團體，同聲指責施明德要蔡英文公佈性傾向的舉動；2015年，徐弘庭模仿馮光遠故計重施，一樣引來同志候選人的批判。
日前親民黨貼出單身歧視文宣，引發各界炮轟之後，隨即下架道歉；馮光遠所屬政黨「時代力量」，則因為他肇因的「特殊性關係」風波而備受質疑，時代力量主張，每個台灣人都具有生而為人的基本尊嚴，如何處置操弄性污名的候選人，有待社會觀察。
