文/桃園在地聯盟
質詢率突飛猛進 市民權益更獲提升
無黨盟急起直追 執政黨議員質詢率墊底
分區質詢率 大溪復興蟬聯冠軍 觀音仍殿後
資訊獲取有礙 聯盟批議會心態封建保守
《 質詢率突飛猛進 市民權益更獲提升 》
桃園市議會1-2會期質詢率出爐,本會期的議員質詢量化表出爐了,我們首先要恭喜桃園市民,在這僅有的一項評比上,議員們的表現是更進步了,代表市民們的權益也獲得更大的提升。以下為聯盟去年開始監督製表公布以來的數據。103上期25%,103下期43%,104上期50%,104下期68%。本期可謂進步神速,表現超級亮麗!
這份榮譽榜,顯現整體的成長,也包括各個議員長期有所堅持和努力求上進的表現。但不諱言,也有少數議員不進反退(投入立委選舉者尤甚),甚或長期表現低質詢率,不思突破。我們尊重議員們的選擇,我們只是忠實地以數據反映事實。
不少議員來電指教說他們雖然沒有口頭質詢,但卻有書面質詢,況且書面質詢後,市府局處也會處理並以公文函覆,應視同有質詢。聯盟認為兩者仍有其差異,未來可分成兩部分來評比。但因為議會始終不願公開給市民應有的資訊,讓公民團體非常難為,有請議員突破此項障礙,讓公民團體方便取得應有的資訊,為所有議員做更精實的量化評比。在此之前若要列入書面質詢評比,除非議員同意自動提供資訊給聯盟,我們樂於做後續服務。
《 無黨盟急起直追 執政黨議員質詢率墊底 》
政黨質詢率一向墊底的無黨籍聯盟,此次急起直追,把質詢心態轉為保守的執政黨議員比了下去。市府執政變天後,原先砲火猛烈的民進黨議員整體表現大為走調。兩位投入立委選舉的議員質詢次數都明顯偏低。
《 分區質詢率 大溪復興蟬聯冠軍 觀音仍殿後 》
分區議員質詢率,大溪復興區仍蟬聯冠軍,其中若非陳治文議員因選民服務受傷停了幾天,本區的質詢率將超過90%。觀音鄉雖仍敬陪末座,但一人議員從零質詢到幾近50%,可獲進步獎首獎了。
《 資訊獲取有礙 聯盟批議會心態封建保守 》
這次因為議會直播有二次黑畫面,分別是10/19和10/28。前者從第五位梁朝偉議員質詢後就沒畫面;10/28則是下午的質詢完全沒有影像。聯盟向秘書處申請查閱名單,議長說不便出示。之後聯絡議事組,該單位也說資料整理中不方便給,我們隨即在網站宣布議員可以提證明已修正資料。不過還是有許多議員沒有提供資料過來,因此這份資料稍有誤差。此事件也凸現桃園市議會封閉保守心態及行政效率低劣,令人遺憾!
新聞聯絡人:潘忠政 0972-117081
桃園市議會1屆第2次定期會
議員質詢量化表
製表:桃園在地聯盟 20151110
姓 名 | 黨 籍 | 區 別 | 本期質詢次數 | 本會期總次數 | 本會期 質詢率 |
上會期 質詢率 |
陳美梅 | 國民黨 | 桃園 | 17 | 17 | 100.00% | 100.00% |
王浩宇 | 綠 黨 | 中壢 | 17 | 17 | 100.00% | 100.00% |
劉勝全 | 無黨盟 | 蘆竹 | 17 | 17 | 100.00% | 96.77% |
楊朝偉 | 國民黨 | 大溪復興 | 17 | 17 | 100.00% | 93.55% |
黃婉如 | 國民黨 | 桃園 | 17 | 17 | 100.00% | 93.55% |
李光達 | 台聯黨 | 桃園 | 17 | 17 | 100.00% | 87.10% |
林政賢 | 國民黨 | 桃園 | 16 | 17 | 94.12% | 93.55% |
李柏坊 | 國民黨 | 大溪復興 | 16 | 17 | 94.12% | 80.65% |
林正峰 | 國民黨 | 龜山 | 16 | 17 | 94.12% | 80.65% |
周玉琴 | 國民黨 | 楊梅 | 16 | 17 | 94.12% | 80.65% |
范綱祥 | 民進黨 | 桃園 | 16 | 17 | 94.12% | 74.19% |
劉茂群 | 國民黨 | 八德 | 15 | 17 | 88.24% | 100.00% |
舒翠玲 | 國民黨 | 平鎮 | 15 | 17 | 88.24% | 87.10% |
魯明哲 | 國民黨 | 中壢 | 15 | 17 | 88.24% | 80.65% |
謝彰文 | 國民黨 | 平鎮 | 15 | 17 | 88.24% | 77.42% |
彭俊豪 | 民進黨 | 中壢 | 15 | 17 | 88.24% | 74.19% |
李家興 | 國民黨 | 楊梅 | 15 | 17 | 88.24% | 54.84% |
梁為超 | 國民黨 | 中壢 | 15 | 17 | 88.24% | 35.48% |
林志強 | 國民黨 | 原住民 | 15 | 17 | 88.24% | 22.58% |
萬美玲 | 國民黨 | 桃園 | 14 | 17 | 82.35% | 80.65% |
蔡永芳 | 民進黨 | 八德 | 14 | 17 | 82.35% | 80.65% |
黃傅淑香 | 民進黨 | 中壢 | 14 | 17 | 82.35% | 67.74% |
黃敬平 | 國民黨 | 平鎮 | 14 | 17 | 82.35% | 64.51% |
徐玉樹 | 國民黨 | 龍潭 | 14 | 17 | 82.35% | 32.26% |
劉仁照 | 民進黨 | 平鎮 | 13 | 17 | 76.47% | 67.74% |
葉明月 | 國民黨 | 中壢 | 13 | 17 | 76.47% | 51.61% |
徐其萬 | 國民黨 | 大園 | 13 | 17 | 76.47% | 51.61% |
陳治文 | 民進黨 | 大溪復興 | 12 | 17 | 70.59% | 70.97% |
呂淑真 | 國民黨 | 八德 | 12 | 17 | 70.59% | 41.94% |
劉曾玉春 | 無黨盟 | 中壢 | 12 | 17 | 70.59% | 38.71% |
邱佳亮 | 無黨盟 | 新屋 | 12 | 17 | 70.59% | 25.81% |
張運炳 | 無黨盟 | 中壢 | 12 | 17 | 70.59% | 19.35% |
蘇志強 | 無黨盟 | 原住民 | 12 | 17 | 70.59% | 9.68% |
游吾和 | 民進黨 | 大園 | 12 | 17 | 70.59% | 32.26% |
林俐玲 | 民進黨 | 龜山 | 11 | 17 | 64.71% | 54.84% |
郭麗華 | 民進黨 | 蘆竹 | 11 | 17 | 64.71% | 41.94% |
吳春芳 | 國民黨 | 原住民 | 11 | 17 | 64.71% | 29.03% |
李雲強 | 國民黨 | 龜山 | 11 | 17 | 64.71% | 19.35% |
邱素芬 | 民進黨 | 桃園 | 10 | 17 | 58.82% | 54.84% |
呂林小鳳 | 民進黨 | 八德 | 10 | 17 | 58.82% | 38.71% |
楊進福 | 國民黨 | 原住民 | 9 | 17 | 52.94% | 3.23% |
趙正宇 | 無黨盟 | 八德 | 8 | 17 | 47.06% | 54.84% |
楊家俍 | 民進黨 | 平鎮 | 8 | 17 | 47.06% | 35.48% |
陳志謀 | 民進黨 | 龜山 | 8 | 17 | 47.06% | 29.03% |
莊玉輝 | 無黨盟 | 平鎮 | 8 | 17 | 47.06% | 19.35% |
閻中傑 | 國民黨 | 龍潭 | 8 | 17 | 47.06% | 16.13% |
歐炳辰 | 無黨盟 | 觀音 | 8 | 17 | 47.06% | 0.00% |
袁明星 | 民進黨 | 中壢 | 7 | 17 | 41.18% | 22.58% |
陳賴素美 | 民進黨 | 楊梅 | 6 | 17 | 35.29% | 35.48% |
陳瑛 | 國民黨 | 原住民 | 6 | 17 | 35.29% | 6.54% |
詹江村 | 國民黨 | 桃園 | 5 | 17 | 29.41% | 61.29% |
許清順 | 民進黨 | 蘆竹 | 5 | 17 | 29.41% | 9.68% |
張肇良 | 民進黨 | 龍潭 | 4 | 17 | 23.53% | 41.94% |
張火爐 | 民進黨 | 楊梅 | 4 | 17 | 23.53% | 9.68% |
陳麗莉 | 國民黨 | 蘆竹 | 3 | 17 | 17.65% | 25.81% |
蘇家明 | 國民黨 | 桃園 | 3 | 17 | 17.65% | 6.45% |
黃景熙 | 民進黨 | 桃園 | 2 | 17 | 11.76% | 9.68% |
合計與平均 | 661 | 969 | 68.21% | 50.43% |
說明: 1. 表列57位議員,不含任主席的議長、副議長及辭職的郭榮宗議員
- 10/19及10/28錄影有中斷(只錄到部分,其餘黑畫面),我們向議會請求給當日質詢議員名單以便統計,遭婉拒。志工們力求精準,惟受制於議會資訊不願公開,我們也只能徒呼負負。(聯盟在網站有開放議員出示出席證明以為修正,於此向未提出證明的議員說抱歉了。議員若覺得權益受損,應請逕向議會相關單位討公道。)
- 質詢日期自10/5市長施政報告起至10/28止,共17次
桃園市議會1屆第2次定期會分區議員質詢率
區域 | 議員數 | 本期質詢次數 | 可質詢次數 | 本期質詢率 | 上期質詢率 |
大溪復興 | 3 | 76 | 93 | 88.23 | 81.72 |
中壢區 | 9 | 120 | 153 | 78.43 | 54.48 |
大園區 | 2 | 25 | 34 | 73.52 | 41.94 |
平鎮區 | 1 | 73 | 102 | 71.56 | 58.6 |
新屋區 | 1 | 12 | 17 | 70.59 | 25.81 |
桃園區 | 10 | 117 | 170 | 68.82 | 66.13 |
八德區 | 5 | 58 | 85 | 68.23 | 63.23 |
龜山區 | 4 | 46 | 68 | 67.64 | 45.97 |
原住民 | 5 | 53 | 85 | 62.35 | 14.19 |
楊梅區 | 4 | 41 | 68 | 60.29 | 45.16 |
蘆竹區 | 4 | 36 | 68 | 52.94 | 43.55 |
龍潭區 | 3 | 26 | 51 | 50.98 | 30.11 |
觀音區 | 1 | 8 | 17 | 47.16 | 4.84 |
附錄:政黨質詢率一覽表
議員數 | 質詢數 | 可質詢數 | 質詢率 | 上期質詢率 | |
綠 黨 | 1 | 17 | 17 | 100.00 | 100.00 |
台聯黨 | 1 | 17 | 17 | 100.00 | 87.1 |
國民黨 | 28 | 356 | 476 | 74.78 | 56.11 |
無黨盟 | 8 | 89 | 136 | 65.44 | 33.06 |
民進黨 | 19 | 182 | 323 | 56.34 | 43.06 |
合計、平均 | 57 | 661 | 969 | 68.21 | 49.39 |