香港「雨傘運動」後第一次選舉 「綠人」參政打破環保爭議背後的政商關係

「綠人」參政宣言  四零社區 四零香港 應對氣候變化 區區有責

經過二十多年的宣傳推廣，環保和綠色生活彷彿已成為全香港以至全世界的共識，無論是政府還是商界，個個樂於將環保標籤往身上貼。不過，當人人都把環保掛在嘴邊時，香港和全世界的環境危機並沒有紓緩，反而愈來愈嚴重，所激起的論爭和抗議也愈來愈多。

本月底，各國領袖和民間代表將雲集巴黎，就全球暖化危機商討有效的應對方案。我們六個關注環境議題的區選「綠色候選人」認為，這是一個好機會讓大家重新檢視香港環境運動的現況，並提出新的前進方向，讓香港真正踏上永續發展和環境正義的道路，為全球暖化問題負起應有的責任。

一) 大幅改變而不是維持現狀：

全球氣候變化帶來的危機，是天災也是人禍，源於過去弱肉強食、毫無節制的經濟發展模式。我們不應誤以為繼續小修小補維持現狀，就能避免災難；唯有大幅改變目前的經濟發展模式和權力結構，才可能帶來真的改變。正如特區政府不斷誤導市民相信，開發郊野公園和破壞環境是降低樓價的不二法門，但有識之士都明白，只要政府和商界一日繼續視房屋是搖錢樹，住屋問題將不會得到真正解決。

二) 沒有不支持民主的環境運動：

香港主流環保團體過去一直採取「非政治化」路線，以宣傳教育為主，對環境保護思潮的普及貢獻良多。然而這條進路也遮蔽了環境爭議背後的利益關係和權力壟斷，令公眾以為環保只是個人生活態度的選擇。但是，從市區重建、高鐵案到新界東北開發，近年香港的城市開發爭議讓我們清楚看到，不民主的政制正是利益集團得以任意破壞環境、魚肉市民的前提。粗暴無度的發展主義思維，為打壓本土農業大開綠燈，進而逼使巿民依賴進口食品──其所牽涉的航運，卻往往是被系統性隱沒的「排碳疑兇」，可見環境正義與民主實乃一體兩面。因此，環境運動應該也是香港民主運動的重要組成部分，而為了擴大影響力，環境運動參與者(「綠人」)亦應積極參與村代表及各級議會選舉。

三) 環境運動應回應社會底層需要：

全球環境危機突顯了貧富之間的矛盾，富人和富國明明排放了最多溫室氣體，帶來的代價卻往往由窮人和窮國承受，後者更是最沒有承受的條件。香港的環境運動過去給人貼近中產的感覺，其實只要我們把視野拉闊一點，就會看到大量基層市民正每日受到「環境問題」折磨──弱勢社群不單成為開發逼遷的首選對象，他們在市區裏也被迫忍受狹小的居住空間、噪音以及空氣污染。香港環境運動應該聯合其他民間力量，回應市民、特別是基層市民在生活上的需要，包括住屋問題。簡單說，沒有社會正義，也不會有環境正義。

四) 應對全球氣候變化的社區策略：

巴黎氣候會議被視為扭轉全球暖化的「最後機會」，香港政府也聲稱高度重視；可是，今屆區議會選舉四百多個選區中，關注環境和全球氣候變化的候選人少之又少。這不但說明了這種跨國談判的困境，更反映了香港環境運動離開實際的社區有多遙遠。我們認為，關心環境不必囿於國際關係與數據政治的迷霧中，反之，社區層次的組織工作更關鍵，乃香港環境運動必須補上的一課。因為真正能夠帶來改變的，是每個社區、每個家庭與個人，從下而上的共識與推動。我們要有更多「綠人」走到社區裏，提出願景、實踐計劃、發展網絡，才能逐步擺脫目前環團缺乏組織力的「離地」處境。

我們六人──置富姚松炎、建生林梓晴、佐敦北戚志良、油麻地南歐陽東、沙打張貴財和八鄉南朱凱廸，正是帶着上述信念，逆流而上，積極地在各自社區裏發展應對環境不正義和全球氣候變化的計劃，從姚松炎的「四零社區」﹝零耗能、零耗糧、零耗水、零排廢﹞，林梓晴、戚志良和歐陽東的社區減廢工作，到張貴財和朱凱迪在鄉郊推動復興綠色產業。我們希望城鄉共生連線這次聯合參選，能為香港環境運動帶來新動力，吸引更多「綠人」投身社區和參與政治，最終發展成「從四零社區到四零香港」的永續發展藍圖。

《十大綠色政綱》
．四零社區，四零香港︰零耗能、零耗糧、零耗水、零排廢，民主與環境公義實一體兩面

．城鄉共生︰鄉郊可為城巿提供食物、守護自然；城巿應節能減廢，減低鄉郊污染，收集廚餘，促進農業及生態循環

．房屋與土地不是商品，過度金融化、過度發展的反智惡性競爭邏輯才是房屋問題的真正元兇

．實事求是，反對浪費資源興建奢華基建

．源頭減廢，落實生產商責任制，切實推動垃圾分類，促進社區廚餘收集

．農地農用，永續農業，增加食物自給，減低食物里程

．停止逼遷，規劃由下而上，反對目前為地產與政治服務的城巿規劃暴力

．保育鄉郊社區，確認鄉村作為自然守護者的角色，保育人與自然的接壤

．開拓社區可能，確認社區責任，由社區開始創造與實踐民主自主的生活；創造共享文化，提倡簡約生活，打破私屬產權的擁有迷思

．綠色社區經濟︰本地生產本地消費、小規模經營、簡單技術、本地人管理