【活動】台灣陪審團協會民意調查記者會及座談會

文／台灣陪審團協會

備受各界矚目的頂新假油案，彰化地院一審宣判，法官以「無法舉證是劣油」，魏應充等6人全判無罪，而造成全國一片譁然，根據蘋果日報民意調查有高達9成民眾認為無法接受無罪判決，此判決重創國內食安！甚至輿論一致撻伐承審法官是恐龍法官，然而我們認為司法不應嚴重背離人民之期待，因此本記者會係探討現行司法制度是否已經嚴重失靈，是否已發生司法信任危機，以及採行陪審制是否可以重建人民對於司法的信心。

本協會特地委請國立中山大學社科院民意與市場調查研究中心進行民意調查，經調查結果顯示，有高達8成3的台灣民眾支持陪審制，甚至有9成的民眾認為採行陪審制可以減少如恐龍判決及避免法官受到干預的情況發生，就如同此次頂新假油案的恐龍判決，應該有陪審團制度才能有效解決。

公布陪審團民調

為因應先前司法院所公布之8成台灣民眾不支持陪審制民調，我們認為不實，故本協會特地委請中山大學民調中心進行調查。按本民調報告顯示：

• 1、 有7成民眾認為國內有些法官會收賄；
• 2、 有近8成5民眾認為一些案件法院判決與民眾觀點有落差（即恐龍判決）
• 3、 有8成3民眾支持台灣未來採行陪審團制度；
• 4、 有高達9成民眾認為陪審團制度可以減少恐龍判決及避免法官受到干預之情事發生；
• 5、 有近6成民眾願意擔任陪審員；
• 6、 民眾認為若採行陪審制後，國家可能會需要多支出些許成本與人民亦需要多點時間參與，願意支持者仍高達8成5。

綜上，足以顯見大多數台灣民眾是對現行的司法制度是感到不信任，甚至是失望的，且對於未來台灣是否採行陪審制是高度支持的。

推動陪審團立法

民主與司法其實是息息相關的。台灣的司法並未隨台灣的民主化而轉型，因此仍然有司法受上級干涉及與社會脫節之所謂恐龍法官之問題存在，也導致台灣人民一般皆不太信任我國司法的情事發生，而此一重大癥結在於司法尚未民主化。

我國民主的最後一哩路，便是司法民主化。簡而言之，司法民主化就是由人民直接參與審判，在英美等國所施行的結果就是陪審制。陪審制係由12位一般公民組成，針對個案有罪與否來做成判決，並由人民認事與法官用法，兩者既獨立又分工，此不僅係民主價值之實際體現，更是保障人民接受公平審判之權利。

陪審制之優點在於，陪審團具備多樣性，係透過各地有豐富社會經驗的民眾所組成，人多難以收買，以減少法官貪汙之疑慮；並透過人民多元及豐富的社會經驗作成判決，以防止恐龍法官的情形發生；且陪審團來自人民，可有效防止政治力惡意地操弄個案，以杜絕會有所謂的政治判決產生。

綜上觀之，陪審團制度才是真正能夠保障人民訴訟上之自由與民主，藉此排除職業法官之獨斷或預斷，達到實現公平法院與實際正義之理想，而真正促進司法民主化。

記者會資訊

時間：104年12月3日（四）9: 30~ 10: 10
地點：立法院請願接待室
主辦：台灣陪審團協會

出席團體及代表
台灣陪審團協會理事長　鄭文龍
台灣陪甚團協會副理事長　張靜
立法委員 田秋堇
彰化縣議員暨立法委員候選人 黃秀芳
法治時報社社長暨親民黨不分區立法委員候選人　黃越宏
公民監督國會聯盟執行長　張宏林
中華民國關懷生命協會動物保護行政監督委員會執行長　何宗勳
真理大學法律學系主任　吳景欽

流程：
09: 30~ 09: 33 3mins 由田秋堇立法委員開場主持
09: 33~ 09: 40 7mins 由黃秀芳立委候選人公布民調結果
09: 40~ 09: 53 3mins 由黃越宏社長公布連署立委候選人名單
09: 53~ 10: 08 15mins 與會代表發言
10: 08~ 10: 10 2mins 邀請黃秀芳立委候選人及黃越宏社長公開連署支持陪 審團立法儀式

座談會資訊

時間：104年12月3日（四）10: 20~ 12: 00
地點：慕哲咖啡館（台北市紹興北街3號，近善導寺捷運站6號出口）
與會人：

（一）台灣陪審團協會理事長　鄭文龍
（二）台灣陪審團協會副理事長　張靜
（三）彰化縣議員暨立法委員候選人　黃秀芳
（四）真理大學法律學系主任　吳景欽
（五）中央警察大學行政警察學系教授　黃朝義
（六）中央警察大學刑事警察學系教授　林裕順
（七）公民監督國會聯盟執行長　張宏林

流程：