擁有選擇權，是一件幸福的事－2015年12月捐款徵信

時逢大選前最後一週末，台塑工會、桃園及新竹縣產業總工會、消防員工作權益促進會、醫師勞動條件改革小組等，約2000人上街遊行，並向總統府丟擲煙霧彈，抗議各黨只顧選舉，勞工前途宛如「一片迷霧」。（攝影／許詩愷）

文／公庫特約記者 許詩愷

在傳播學領域中，有個非常經典的理論叫做「使用與滿足」，它形容人們面對各種資訊、新聞時，其實總像在夾選自助餐，只挑喜歡的食物來吃，並從中滿足娛樂、學習、慰藉、理念等自身需求。

所以內容又長又繁瑣的「公庫」身為新聞媒體，大概永遠無法成為多數客人的第一選擇，甚至換個角度來看，與我年齡相仿，同樣對「報導」仍有熱忱的朋友們，也不會把這裡當作特別遠大又崇高的求職目標。

但任何一份新聞工作，除了薪水或職務差異外，其實並沒有高下之分，只有對真理與公義的永恆信仰。好比美國社會運動者索爾．阿林斯基（Saul D. Alinsky）曾說，人們只會參考自己的經驗去觀察世界，當你試著和對方溝通時，就要為他建立可以被理解的經驗，搭起接收橋樑。

而公庫（理想中的），便是那個促成資訊流動，幫助各方立場公民們看見對方，收納報導和評論，聲明或批評，貼近社運者，卻也檢視其言行，同時回頭向大眾招手，不亢不卑，呼喚更多人互相理解的中介站。

談完超大框架的社會價值，不免要回頭看看現實中的公庫，以及對我私人的意義。

大學和研究所都讀傳播科系，焦慮感總是如影隨形，拍畢業照時擔心未來找不到合適工作，在便當店吃飯看著電視，害怕工作後被消磨熱情，上廁所也忍不住思考各種改善新聞的方法，熱血都成了便秘的壓力。

我把這些情緒，歸類成「想像力」和「實力」兩個層次。

首先，想像力會影響人們看待議題的方法與態度，例如在傳播教育場域下，師生同質性高，和主流媒體連結性強，課業、實習、求職一條龍，雖然能確保技職訓練水準，但也很容易「一暝全頭路，天光無半步。」

青年在大環境困境裡喪失主體性，有心做事卻難以跳脫固定框架，而公庫，以及眾多「另類媒體」平台，便開啟了我看待媒體與社會的想像空間。

有點慚愧，大三左右我才開始「覺醒」，從參與主流到討厭主流，再從討厭變理解和珍惜，慢慢明白所謂好壞、對錯不是一種絕對性概念，主流與另類媒體並非對立關係，肩負著各自的責任和優缺點。當時，我突然想起高中那位在課堂上播了「玫瑰少年」葉永鋕及蘇建和案紀錄片的公民老師，過去的我完全看不懂，更無法理解這些事情到底跟講義上的考古題有什麼關聯，但回望自己逐漸走進公庫的這條路，或許起點就在那，裙屐少年從此學會選擇。

來到公庫幫忙快十個月了，面對每項由複雜歷史、法條、人物組成的議題，我還是經常找不清方向，淪陷在茫茫爭辯海中，隔著薄紗面對受訪者們，擔心送出的每行字、每段影像正確嗎？懷疑自己用什麼心態去處理這則新聞，選擇把那張痛哭的臉，怒視的警民雙方放上版面，是否看出「誰得利？誰受害？誰支持？誰反對？」的脈絡。

換言之，這就是「實力」層面的焦慮。

社會議題就像一條長河，有人仰賴它灌溉土地，滋養萬物茁壯，有人害怕它可能隨時暴漲、失控奪命，議題總是持續流動、錯置並改變著。而公庫選擇貼近社會運動，其實也無法保證報導真的10000%毫無缺失，在那些多數由衝突構成的新聞現場裡，不只群眾或官方單位，記者更容易陷入追逐話題與畫面，毫無察覺自己正在「飲鴆止渴」的困局。

大家都說，現今的主流媒體人力不足、缺乏深度、看不到新科技的車尾燈，這些問題同樣適用於公庫，而且相較之下，我們很窮，窮到在島嶼真正天光之前，這個官方名稱叫做「社團法人台灣公民行動紀錄協會」的非營利組織就要先倒閉了，非常需要各位支持台灣社會和另類媒體向前行的支持者們捐款贊助。（終於拉回正題）

在這些猶豫裡，我明白自己其實很幸福，因為我已經得到了選擇的權力，不論身為記者或公民，至少都是個有目標、資源，又有獨立意識的個體。但主流階層的「小確幸」，往往建立在弱勢者的「大不幸」身上，該怎麼做，才能促成社會的平等與自由？

我認為，最簡單的方法便是前面提到的「創造經驗」，讓一般人們至少有個「選擇看見」的機會，透過公庫認識那些遍地烽火的勞工、農民、性/別、原住民族、都更、環境、文史、外籍移民/工議題，如果今天不成功，明天再繼續努力，明天又失敗了，還有後天、大後天、下個月可以傳播訊息。

為了報導這些非主流新聞，公庫必須先填滿資金缺口，才能有更進一步的機會規劃長遠目標與培訓，和眾多非主流媒體同業們，一起完成為了某些價值而自我奉獻的未竟之夢。

雖然公庫誕生於2007年，但從2014年轉型後才開始進行較全面的媒體工作，其實還很年輕，而且立場超鮮明，不免會遭受多方網友批評，甚至被貼上「亂源」標籤，也常常質疑自己有沒有能力負擔這麼重要的責任。但我相信，在公民逐漸邁向成熟的歷史腳步上，永遠需要這個影音平台，以及這一群不計報酬，以專業素養紀錄非主流視野的新聞工作者們。

近期工作報告

台灣、香港，不論在優勢的政經階層或民間社會都相互關連、彼此牽動，為了讓兩地的另類媒體、社運組織與社會大眾看見彼此，「公庫」提擬光影游擊最前線—華人另類媒體連結計劃，藉由港台另類媒體記者移地互訪，讓兩地社會瞭解彼此的議題。

去年（2015年）11月中旬，「公庫」團隊走訪香港，認識香港雨傘運動後公民社會的民主實踐，同時也試著瞭解香港農業議題、開發與土地迫遷爭議。近期我們陸續將報導整理上傳。

在傘後民主運動方面，我們拜訪了數位參選區議員的素人候選人，以及「小麗民主教室」的開課老師。傘運開啟香港更多元的社會討論，例如土地開發、高等教育商品化、貧富差距、言論自由。大專教師劉小麗深感年輕學子生活不易、底層人民困苦，從佔中運動開始，便一個人拿著大聲公在佔領區四處宣講。至今，小麗仍四處開課，走入社區。（傘運後的民主實踐－「小麗民主教室」持續開課）

農業議題方面，曾參與多個反迫遷運動的社運者陳可樂為我們進行解說。陳可樂在菜園村、反東北、馬屎埔等反迫遷運動中認知到「在地連結」並「永續發展」是可行的方向，並且希望更多人了解農業的重要性，因此成立天台農場，邀請在地居民在旺角一棟要被市建局徵收重建的舊公寓天台，一起用種植的方式活化舊樓。（香港務農真稀奇？參訪Very MK旺角天台農場）

而在發展與迫遷議題上，我們藉由拜訪古洞村，認識香港近三十年最大規模的新市鎮開發計畫「新界東北新發展區計劃」，也是最大的迫遷案例，連帶討論起一百年前的歷史偶然創造出新界地區兩種階級－「原居民／非原居民」。在地社運組織看到的無住屋問題並非土地與房屋供應不足，而是資源分配不均、以及對於「發展」的單一想像；而沒有土地的人，就順理成章地成為被土地遊戲漠視甚或排除在外的人。（文明的暴力－新界東北開發爭議）

除了持續進行社會議題報導外，公庫近期也就立院拒發採訪證一事， 委任律師高涌誠向立法院提起訴願。現行的「立法院採訪證發放要點」於2014年4月經院長王金平核定修正，裡頭規定了媒體進入立法院的採訪資格及採訪要點，其中最引起爭議的是第四條採訪證核發對象僅限於「完成公司（商業）登記有案」的機構，並且「每日新聞發布內容中全國性政治、文教、財經、社福等新聞需達百分之六十以上」的媒體才能換發採訪證，換句話說，非營利媒體無法入內採訪。

2005年白宮就發給部落客採訪證，2006年NCC也發出第一張公民記者採訪證。我們認為，政府改革國會、打破黑箱的第一步，最簡單直接的作法之一就是修改「立法院採訪證發放要點」。期盼立法院能作出更開放進步的決定。

更多報導與文章請常上公庫官網，或訂閱公庫電子週報。（我要訂閱）

台灣公民行動紀錄協會2015年12月份財務收支

台灣銀行：427,731元
中華郵政：156,432元（含劃撥帳戶收入總額）（其中483,200為浩然基金會資助活動與出版計畫）

2015年12月份捐款徵信

單筆捐款：

公庫之友 400、吳季涵 350、涂馨予 1000、黃憲唐 1000、陳明祥 1000、張麗芬 800、公庫之友 500、謝斐宇 2000、王敏惠 500、鄭敘馨 500、林思成 10000、賴品如 1000、公庫之友 1000、黃秉榮 1000、王俊元 3000、王稚慧 1000、蔡韻竹 2000、公庫之友 300、周敏鈴 10000、陳政亮3000

定時定額：

管中祥1000、吳東牧300、杜可瑜500、何立安3000、child 200、陳勳慧500、宮瑀1000、公庫之友200、林欣怡500、李建宏500、蔡延鈴1000、吳哲毅3000、高佳慧200、洪慧瑩300、蘇瑋智200、唐士哲500、小治500、黑面500、楊孟麗1000、黃淑梅500、郭孟佳500、周威同500、戴瑜慧300、郭力昕500、公庫之友1000、張淑媚500、魏楚陽500、黃能揚200、劉昌德1000、林麗雲500、張軒豪500、陳尚志300、李政忠500、曾光華1200、鄧宗聖500、簡啟哲300、潘美緣500、何榮幸500、陳立柏500、曾俊達100、高有智500、江志康300、give cheng 200、鄭智偉200、CHEN CHENG HUNG 500、李淑惠300、何馨旻500、楊鈞羽500、黃雅琳380、楊建榮500、郭復齊300、王俐容500、滿歷璋500、葉大華500、張毓蘭100、王榮璋1000、翁育民500、公庫之友200、方念萱500、吳洛纓500、Wang Li Fen 1000、江奕翰200、邱敏郁1000、王思琦500、長榮居士500、公庫之友200、謝佳裕500、施怡君500、李宇軒300、邱林川500、藍美雅1000、郭晏銓300、花玉婷200、李三財500、余尚儒500、吳易澄1000、鄭芳瑜300、公庫之友500、鑫集雅企業有限公司1000、彭賢恩300、Lin Sheng hsi 300、公庫之友100、公庫之友300、王振宇1000、姜玫如500、吳麗慧1000、公庫之友200、楊賾翰300、杜育蓉100、阿猴500、公庫之友1000、葉韋君600、梁敏萱600、李永祥300、詹鎮邦100、魏玓1000、楊鈺崑300、林柏儀150、楊雅馨 300、顧玉珍500、邱伊翎300、徐世榮 500、蕭靜芳300、余孟勳1000、公庫之友1000、李惠婷300、Tung Wan Qing1500、沈昭慧200、陳淨為200、陳雅芬300、金詩怡500、施振超666、簡至潔300、羅逸如300、公庫之友500、公庫之友200、陳瑩瑤100、簡健哲500、公庫之友1000、公庫之友 300、公庫之友 500、公庫之友 3000、邱淑芬 1000、林秋妙 500、公庫之友三十號 300、林國慶 500、公庫之友 500、公庫之友 500、郭笑芸500、林明志 300、蔡培慧 1000、高涌誠 1000、王維菁 400、陳珊珊 200、李泉禹 2000、公庫之友 500、曾彥榮 100、劉思龍1000、劉怡伶 200、林琬真 500、張聖琳 500、丁曉祥 500、文馨瑩 500、河東洪 500、胡采蘋 1000、廖碧綋 200、公庫之友500、李仲庭 100、林怡誼 100、李仲庭 100、公庫之友 500、蘇崇鴻 2000、RAY84421 300、李筠慧 100、莊冠駿 500、施逸翔 200、鄭雅如 500、林良昇 500、公庫之友 200、劉育豪 300、呂珮瑜 300、吳靜如 500

2015年度捐款收據，原定於一月底前寄出，因人力緣故，將改至三月底前完成寄送。如有疏漏，懇請來信告知，萬分感謝。