文／公庫特約記者許詩愷
新屋大火已滿一週年，昨日（1/20）消防員工作權益促進會在桃園市政府前舉辦追思晚會，悼念六名殉職隊員，許多同仁、家屬、聲援民眾前來致意，消促會點明政府報告中的數個爭議處，要求重啟調查，桃園市長鄭文燦與消防局長胡英達也當場承諾。
去年1月20日，桃園市新屋區「新屋保齡球館」發生火災，陳鳳翔、曾重仁、謝君杰、張桂彰、陳彥茗、蔡長融等六名消防隊員在球館二樓的違建鐵皮屋裡，因火場突發「閃燃」現象，遭爆炸震倒後窒息，他們只離出口10公尺左右，其中最年輕者甚至才21歲。當時躲過死劫的消防員黃鈺翔曾質疑，現場指揮官湯佳興忘記火場內還有六名隊員正要逃出，便下令斷水撤退，造成悲劇。
桃園地檢署和桃園市消防局在去年5月公佈的報告則認定，球館附近住宅林立，消防員判斷初期火勢不大後，必須主動進入熄滅起火點，降低民眾財物損失，而且現場巷弄狹窄，距離火舌最近的消防車被迫後撤，意外影響供水，才害六名隊員無法抓著正常的水帶找到出口，綜合多種不可預測的突發狀況，湯佳興並無疏失。
球館一側和民宅只隔著小巷，但另外三側面對農田，消促會成員李宗吾（桃園八德分隊）表示，屋主曾在現場向消防隊證實球館內沒有客人，可以「讓它燒」，理應從外部控制火勢即可。他指出，雖然湯佳興在移車前曾經用無線電喊了8次撤退（2點51分到55分），卻沒有進一步確認火場內的6名隊員安全，直到2點57分才聽到受困隊員曾重仁喊救命，這不是歸咎於現場混亂，無線電受干擾就能帶過的問題，而且政府報告中並未釐清「下令斷水、移車」的決策疑點，必須重啟調查，李宗吾強調：「車子與人、財產與人，到底誰比較重要？」
「李宗吾建議，消防改革除了補足基層人力、器材缺額，更要加強「安全官」制度，嚴格監督現場狀況，並訂立不同場合的救難SOP，才能避免「鐵皮屋」再次釀禍。桃園青埔分隊消防員鄭少書也直接在現場示範，他用噴槍燒了MSA-BD96和Fenzy-Aeris兩種氣瓶背架，前者的背帶可燃燒超過10秒鐘，後者則在7秒便不堪使用。
對消防員來說，短短3秒，卻是他們能否再度擁抱家人的關鍵。鄭少書解釋，國內常見的Fenzy-Aeris背帶雖然比較新又輕（2007年產）卻是半防火材質，強度遠比歐洲各國「已退役」的MSA-BD96弱（2001年產），兩者價差不大、性能各有優缺，但Fenzy台灣代理商積極行銷，公部門為了採購方便，便長年沿用。他坦言，台灣的防火檢驗程序不如國外嚴格，除了背帶外，其他消防器材也有許多問題，平常維護時甚至只清點數量，不做妥善檢查。
而去年8月14日，消促會協助陳鳳翔家屬，向桃園地檢署遞狀控告湯佳興涉嫌「業務過失致死」，成為台灣第一起基層警消衝撞主管的案例。消促會秘書長鄭雅菱強調，訴訟目的不是攻擊個人或局處，是為了讓意外成為改革制度的契機。
委任律師劉冠廷說，他們已詳細彙整資料並拜訪各級機關，希望能從新屋大火中的各項爭議，找出目前消防制度下的漏洞，劉冠廷當場對著約6點40分抵達現場的鄭文燦、胡英達呼籲，本案不只牽涉刑事層面，政府更可以進行「行政調查」，檢討消防隊的救難內規、訓練過程等。
隨後獻花前，消促會副理事長余宗翰詳細介紹了近二年內新屋火災、高雄氣爆等意外中，20位殉職消防員的姓名、臉龐與故事，余宗翰形容：「他們在現場要撤退，被發現的時候卻已經嚴重燒傷，因公壯烈殉職，陳鳳翔是我們班的同學，前一天還問大家哪裡有好吃的東西，他想買給家人吃，但到了隔天，你再也無法跟他說一句話。」
鄭文燦聽完消防員及家屬的發言，承諾即日起重啟調查，全程資料公開上網，將湯佳興調離主管職，並邀請消促會、家屬加入專案小組，但他也一再強調，判決是地檢署的工作，行政單位只能從旁協助。而消促會希望鄭在紙板上簽名以示負責時，鄭一度不願回應，只重申「我在這裡說了就算數。」直到現場有民眾大喊批判他缺乏誠意，鄭才動筆簽名，隨即返回市府。
胡英達則補充，過去一年，桃園已是全台最落實消防改革的縣市，包含提升預算，修訂「輪休要點」和救災SOP等，他甚至直言，等到真相出爐後便要辭職負責，並加入消促會與年輕隊員們爭取權益。
余宗翰一一朗讀介紹殉職消員生平。
