文／公庫記者楊鵑如
「台南鐵路地下化東移案」今天（1/27）在內政部營建署召開第二次專案小組，開發單位台南市政府、交通部及受拆遷影響的在地居民、「反南鐵東移全線自救聯合會」及環保聯盟偕同律師學者等人前往發言。主席劉玉山先請開發單位就民間團體提出的「徵收民地東移」的必要性與公益性、原軌施作與騰空後土地規劃等爭點做回應，然而台南市政府並未就徵收土地的公益性及必要性做進一步說明。（報告內容有五頁，請拉到網頁最下面）
人民生命財產權 被委員一句定奪？
委員施鴻志甚至表示，「我們考量的是多數人的利益，不是只有三百多戶拆遷戶」、「你們越亂、賴清德的票越高啊。台南市沒什麼建設，想讓市長賴清德挑戰看看這個案子。民間提的案也很好，你們雙方去調整嘛。」、「為什麼不能送大會？是要留在專案小組讓我背黑鍋嗎？」直接建議自救會會長陳致曉，直接將他的簡報附給大會，卻沒有針對案子本身的內容做具體建議。
都市計畫委員劉玉山
都市計畫委員施鴻志
委員發言引發民眾強烈不滿，認為委員們在尚未釐清兩造爭點前就擅自作主，連三年的抗議與陳情被一句話定奪，根本無視人間疾苦。由於會議時間歷經四小時，主席劉玉山「原本」要做成三點初步結論：
一、今交通部與台南市政府提出「南鐵東移案」為民國98年行政院核定版本，今天審議其都市計劃的主要計劃，因交通建設需地，對台南市的交通安全跟都市發展有幫助認為有其必要性，提出變更綠園道路用地。
二、反南鐵東移自救會、地主及環盟等民間團體對於中央及地方政府提出的「南鐵東移案」的工期、徵收範圍與面積、古蹟、環評等爭點仍有諸多質疑，請交通部及台南市政府回應民間爭點。
三、1/19立委田秋瑾及邱文彥召開「台南鐵路地下化工程技術討論會議」，其會議結論同為今日結論之一。以上三點結論提內政部都市計畫審議大會報告。
1/19立委田秋瑾及邱文彥召開「台南鐵路地下化工程技術討論會議」，其會議結論
讓民間與開發單位陳述 卻少有具體意見
抗議民眾完全無法接受主席這三點結論，由於今日長達四小時的會議多半是兩造陳述，未進入實質討論，認為專案小組在尚未釐清爭點前，徑自送大會審議根本就是丟給大會處理，更會讓南鐵案快速闖關。把案子送進都委大會為什麼這麼可怕？律師詹順貴表示，通常大會一天審好幾個案子，很難有機會討論案子本身的工程細節或爭議，可能就會草草過關。
陳致曉說，委員劉玉山及施鴻志說他們聽得懂老百姓的話，但沒有能力去判斷案子爭點，居然直接建議提大會審議？他比喻，南市府與交通部在第一次審議時就像是學生考不好，委員讓他們補考；結果第二次他們還是寫一樣的答案，改考卷的人卻直接讓他通過？
「反南鐵東移」台南在地居民開會前在外等待。
民間團體不斷抗議，主席最後為難的表示結論為「傾向召開第三次專案小組會議」改成：「好啦，再召開第三次專案小組會議」，並責成交通部與台南市政府在十天以內，應該就民間提出的爭點，以書面資料逐項深入釐清，兩週內回文到內政部專家委員，再來做決定。
台南市政府就第一次專案小組結論回應：
