圖片/inmediahk
文／宋竑廣
在許多人的學校生活經驗裡，對於戀愛與性，師長往往扮演著封殺、打壓的角色，然而，或許是工作上要面對最多的初嘗禁果，在最近一次的支持性工作連署中，有相當比例的連署人為老師，其中不分學級，不分公私立或補教，從性別團體發起人到不分區立委候選人第一名，個個都是觀念開放、正視問題的好老師。
部份老師之所謂能夠正視性的議題，與其說是開放，不如說是務實。舉例來說，即便是牽涉未成年人性愛的刑法227條，也有國中輔導老師李雲投書指出：「強暴自有強制性交罪等可管理。…227僅能用來嚇阻『乖學生』，甚至連嚇阻都做半套。」
影片：春光疊影─妓女聯合國紀錄片影展預告片(2007)，數名身障人士(1:07開始)表達他們幾乎與性絕緣的日常生活，「你知道的，我（身體）不能用手。」
而對於想細膩處理青少年情慾的老師來說，僵化的法律往往還幫了倒忙。人民民主陣線成員、高中輔導老師陳惠雯受訪表示：「現行法規原本設計的用意，是要處理所謂的『狼師』，所以把通報定得非常嚴格，結果反而讓即使是合意的性行為，也會被通報成疑似性侵害，這對孩子來說，是很大的標籤。」
只是紙上談兵無法解決問題，還得倡議行動。「性別公民陣線」發起人劉老師，連署呼籲候選人支持性工作除罪，他說：「標榜性別友善的候選人，支持性工作乃理所當然。」曾狀告前台北市長郝龍斌違法、政黨票不分區第一名候選人蕭曉玲老師，在聽聞有流鶯被課以重刑、身障人士缺乏情慾空間後，二話不說連署支持，她覺得個人情慾，基本上無需他人置喙。在國外，補助身障人士性消費，被認為是一種人權。
人民民主陣線揭露，台北市警察列管的性場所，第三多的區域為大安區；然而，大部份被逮捕的性交易違法，都落在底層流鶯身上。
從工作權的角度，性工作全面除罪有其正當性，包括台灣高等教育產業工會組織部主任林柏儀在內，有多名工運組織幹部參與連署。對於教師來說，面對學生情慾，若法律能夠給予老師多種對應的空間，不啻是勞動環境的提升，而性工作，不過是其中相對沒有爭議的項目而已，作為最古老的行業之一，封殺打壓從未讓問題消失，反而讓更多人左右為難甚至陷入窘境。
註：最近一次大選，支持娼嫖兩不罰的政治人物包括，人民民主陣線全體成員（聯合參選人），自由台灣黨不分區第一名蕭曉玲與第三名周芷萱，綠黨社民黨聯盟區域候選人楊智達、賈伯楷、曾柏瑜、王寶萱、（暨中執委）呂東杰。
【保護性工作者人權的政策Q&A】 文／國際特赦組織
http://www.amnesty.tw/news/1932
【共同要求候選人對性工作政策表態】連署頁面
http://tinyurl.com/p9eltno
延伸閱讀：
刑法第227條在吵甚麼？（上）：跟青少年性交，兩情相悅也犯法？
刑法第227條在吵甚麼？（下）：保護兒少好棒棒？律師、老師有話說⋯⋯
