性別, 投稿

做民代不能做蝙蝠 現任議員不避談性專區

圖片由作者提供

文/宋竑廣

近日在媒體上批評北市「凡事都公民參與」是否徒具形式的市議員黃向羣,在接受公民記者訪問時,以一句「不能做蝙蝠」(童話故事裡企圖兩面討好的動物),表現他的從政理念:民代對於市政應清楚表態(註1),「(公民參與)有時只是讓執政者把燙手山芋丟回民間,然後不了了之。」而即便是爭議的性專區,他也毫不避諱地表達了立場。

*影片:伊索寓言「見風使舵的蝙蝠」,鳥類與哺乳類大戰,兼具雙方特點的蝙蝠,分別對雙方表示是自己人,最後兩面不討好,成為牆頭草的代名詞。

黃向羣為民進黨台北市大同區市議員,出身政治世家,大伯父是黨外運動先驅黃信介,2014年二度當選,問政溫和。儘管和人氣市長不乏互動,但基於作議員的天職,言所當言,批評公民參與、預算偷渡等市政錯失;在民進黨選舉大勝的喜氣洋洋之中,仍轉貼戒慎教訓的政論文章,推薦選民閱讀。去年,他為飽受臨檢的男同志俱樂部出面質詢,獲同志社群肯定,相關新聞閱覽超過10萬人次。

黃向羣說,就跟台北市其他地方一樣,大同區轄內也不乏現行法規下的八大行業,或前述的「ANIKi健身中心」(男同志性交友俱樂部、即一般所謂同志三溫暖)等,「如果有專區、專法、專門管理,可以解決治安、衛生,或檯面下不合法交易等問題,但我們不但沒有進步,還倒退到娼嫖都罰。」現況下,業者輪流被抓,或許倒店、又轉移,但問題不會消失;近日還有流鶯因為在網路拉客,面臨最高100萬的重罰,可見缺乏合法空間,不但業者恐懼投資付之一炬,底層娼妓也不見天日。

日日春郭佩妤解釋流鶯的無路處境。

宋竑廣貼上了 2016年2月4日

*影片:妓權組織日日春成員郭佩妤,解釋流鶯的無路處境。日日春認為:「與社區的共存與溝通是首務,初步應以溝通平台代替檢舉系統。」

由於傳統偏見,一般大眾和這些業者產生疏離,不免讓後者淪落到錯誤的想像之中。黃向羣到過ANIKi勘察,「裝潢顯然比一般(異性戀)三溫暖來得品味不同,而來往的客人很普通,就是一般尋常百姓,沒有犯罪的氣息。」和網路謠傳有性交易的一般三溫暖不同,兼具健身、休閒等功能的男同志俱樂部,並不提供性交易。

擔任身障組織顧問的黃向羣,認同身障人士有性的需要,「太多人一輩子單身、娶不了老婆,這些人也需要。」然而在現況下,性交易不但不合法,還得投入大批警力、設備,「不得不依法搜檢的警方,動用紫外線探測器去按摩店採集有無精液痕跡,規格比照刑案。」對照政府其他部門,如消防員因設備不足而送命的憾事,性產業未能透明管理,似乎間接惡化了資源配置的問題。

12717414_901850853269762_1488796451948094351_n

日本網友製作的林森北路介紹影片截圖。(來源)

聽完黃向羣對性產業的分析,感受他對問題的深入認識。回到議員角色,他對人民頭家、一般市民有著語重心長的期許:「就跟支不支持同志這件事一樣,不是看表面、不是看有沒有參加同志遊行就好,應該看實事,看有準備、有內容的政治表現。」(註2)從去年為男同志俱樂部挺身而出,到今天攤開來談性專區,他的這一連串作為,不但在主流政黨裡堪稱異數,就是標榜性別友善的政治人物,也並非人人可及(註3)

——正是向羣(面對群眾),所以出眾。

註1:黃議員希望「不能做蝙蝠」,可以表達要求與期許大家的意涵。絕大多數問題,尤其市政問題,身為民意代表必須清楚表態,部分涉及意識形態或超越職權的部分則依個人衡量。
註2:歷年來,黃向群接連質詢、追蹤有關「聯合婚禮」、「登記制」、「圖書館詢問紀錄中的歧視」等同志相關問題,也曾經跟人權律師計劃過,為同性婚姻釋憲。
註3:最近一次大選,就【共同要求候選人對性工作政策表態】活動紀錄,支持娼嫖兩不罰的政治人物包括,人民民主陣線全體成員(聯合參選人),自由台灣黨不分區第一名蕭曉玲與第三名周芷萱,綠黨社民黨聯盟區域候選人楊智達、賈伯楷、曾柏瑜、王寶萱、(暨中執委)呂東杰、陳尚志。即便是標榜性別友善的候選人,在接觸後也不一定會簽署。

標籤: , , ,