圖 / thierry ehrmann
文 / 林佳範（台師大公領系教授）
2016的新春過後，0116選後新的立法院，因為民進黨取得立院的絕對多數，過去長年被國民黨所擋下的政治性法案，如有關國民黨的黨產、國父遺像等等，以「轉型正義」之名義紛紛提出。國民黨一如往常，馬上冠以「清算」、「族群對立」來回應，甚至認為是「轉型仇恨」。好不容易在過年期間因為0206台南地震所展現的社會團結，馬上淪為過去的藍綠惡鬥的景象，甚者，讓總統當選人蔡英文所承諾的「新政治」還未真正執政即蒙上陰影。到底「轉型正義」，該如何進行，才能避免淪為「轉型仇恨」，茲抒論如下：
首先、轉型正義係以人權價值為基礎，並非臣王敗寇或朝代輪替，強調的是人權價值的落實與彰顯，而非斬草除根式清算鬥爭，以勝者的姿態來壓制落敗者。還記得選前之夜，蔡英文對支持者說，這場仗不是要打敗任何人，而是要打敗這個國家所面對的嚴峻處境。當下令聽者無不動容，因為我們這個社會，耗在政治的惡鬥，造成社會的停滯，早就令人厭煩，領導者要能有智慧，提出更高遠的價值，以更寬容的氣度，來帶領分裂的國家往前行。
因此，基於人權價值的轉型正義，其目的並非在製造仇恨，相反地係在凝聚社會的共識，建立在人性尊嚴價值的肯認，而讓加害者與被害者，能修復敵對關係而能消弭仇恨，使分裂的社會能攜手共同行。就如同南非在結束過去的種族隔離制度後，透過立法成立「真相與和解委員會」，讓真相出現，才有真正的反省，整個社會才能共同來面對過去的錯誤，也能再度肯定人權價值的重要，因此鼓勵加害人自己站出來，且面對被害人或其家屬，進行和解與修復關係。
對人權的侵害，自當被譴責與懲處，惟人性尊嚴的價值，肯定人的可能性，就算是做錯事，也應該給予改過的機會，而與過去「冤冤相報何時了」、「一命償一命」的報復式思想非常不同。所以，在追求轉型正義，對被害人應給予回復名譽、賠償，乃理所當然，惟對於加害人，並非不可給予減刑或免刑，若其能主動地承認過錯與罪行。這樣面對加害人的責任追究，自非政治清算或鬥爭，而是展現人權的包容價值。
台灣的民主化，仍走的顛顛跛跛，好不容第三次的政黨輪替，且由民進黨首次掌握國會的多數，但若仍陷於藍綠的惡鬥與空耗，且不斷地出現多數暴力或少數專制，實非國家之福，更未走出「新政治」的路。轉型正義，不應成為藍綠惡鬥的藉口，除非人權的價值並未被真正的彰顯或扭曲，蓋其並非要分裂社會，而是相反地建立社會的和解。沒有進行轉型正義，社會的分裂與仇恨，仍會影響者我們的民主運作，藍綠的對立仍是無解。如同曼德拉所言：「讓你的敵人成為你的夥伴」，或許是考驗著台灣的領導人，能否真正落實轉型正義的第一步。
