圖為公庫團隊拜訪香港新界東北古洞村居民
文/公庫記者 羅真
談到社會運動,腦海中的印象是媒體上常見的衝突畫面。從小到大,這樣的印象維持了很長一段時間。
2012年夏天,因課程需要到電視台實習,有機會跟著線上記者採訪苗栗大埔事件。那天,自救會居民拉下店門北上拋頭露面陳情,鏡頭前的他們不如名嘴會說話,但仍努力陳述事件原委,一字一句都帶有情感,淚水與臉上深刻的紋路是生氣過悲傷過的證據。那是我第一次與抗爭者面對面,也是第一次感覺到抗爭的成本並不低,他們好像不是來亂的。
2013年6月,苗栗縣政府宣稱自救會當中有四戶的問題難以解決、無奈須依法拆除,讓案子再度掀起社會關注。那個時候的媒體大篇幅播送相關報導,然而,居民說一句、苗栗縣政府說一句、在地也有其他居民又如何如何說,在大家各執一詞、大量碎片化的資訊海中,短時間很難馬上理解拆與不拆是否直接影響公共利益?不拆是否真有交通安全疑虞?抗爭居民只是想以輿論作為籌碼向政府要更多?也遑論瞭解事件是否跟我可能有關。
第二次接觸居民是這個時候。到場聲援,走近現場,才有機會聆聽到相對完整的、居民與社運者想說的話,並且將之與媒體上出現的不同聲音加以對照;也是走近現場,才看見警方日夜窺伺,居民會不時收到幾點將要拆最後又沒拆的消息,同時也要面對鄰里與社會輿論譴責聲浪。那種無形壓迫多麼巨大,24小時乘以未知的天數都這樣背負著,怎麼承受得住。
過程中,長期協助大埔居民的民間團體「台灣農村陣線」不只一次將官方說法與居民說法作出對照澄清(公庫報導),然而,比起政治權力者經常有機會接觸媒體、甚至有經費預算能登報表達意見(苗縣府登4大報半版廣告 重申大埔不拆不行),一般居民相對難以將自身的遭遇、觀點立場完整地在媒體空間表述。喧騰翻攪兩三週後,四戶人家的房子終究遭怪手無情摧毀。
新聞媒體作為事件爭議的傳播工具,同時也是廣大閱聽眾對爭議進行判斷、理解制度問題的重要消息來源,其在民主社會的角色重要性不言可喻,也因此對爭議各方的論述進行充分辯證是這個職務應當追尋的價值。但受限於截稿時間、版面空間、或者緊繃的勞動條件,媒體工作者未必次次都能如願完整地呈現各方意見、或者精準地抓到抗爭者長串發言中的關鍵內容,此時,相對沒有資源接近媒體的一般群眾,他們的聲音可能因此弱化,閱聽眾也就少一點認識制度爭議、或者與不同價值觀點對話的機會。
「公民行動影音紀錄資料庫(公庫)」這個小小網站,成立初衷即是希望提供公民團體一個相對充分的媒體空間、能把話講完,也讓未能走近現場的閱聽眾聽見抗爭者的完整自白,促進彼此的理解,增加議題被討論的機會。這般獨立的、公共的媒體,期待有群眾的涓滴集資加以支持,有每月定額的款項撐起組織運作。邀請您一同支持!
公庫在去年出版和再版了《光影游擊最前線:華人獨立媒體觀察》、
近期工作報告
立法院過去僅讓商業登記有案的媒體入內採訪,政黨輪替後,立法院態度轉開放,開始研議讓所有記者進入立院採訪,但仍憂心空間不足等理由,尚未正式修改採訪內規。
大法官689號解釋文指出,新聞採訪自由並非僅保障隸屬於新聞機構的記者,也保障所有提供具新聞價值的資訊、促進公共事務討論等的採訪行為。因此,公庫的立場是,在不違反該解釋文的前提下,現行「立法院採訪證發放要點」應將適用對象擴及非營利媒體與一般個人;刪除「每日發布新聞內容中,全國性政治、文教、財經、社福等新聞需達百分之六十以上份量之新聞媒體常駐本院專任採訪記者為限」之規定;同時也應刪除「網路報:以每日報導全國性新聞達百分之六十以上份量」之規定。公庫除了參與數家媒體工作者的討論會議外,也針對此議題製作一集節目加以討論。
近期製作的節目還包括人權議題(反歧視法、移工權益)與空氣汙染問題,也持續記錄報導台灣社會運動。更多內容敬請點選公庫官網(www.civilmedia.tw)。
分類 | 項目 | 說明 | 支出 | 收入 |
收入
|
單筆捐款 | 37800 | ||
定時定額 | 95196 | |||
人事費
|
薪資 | 專職人員薪資和年終、特約記者薪資 | 199875 | |
勞保費 | 9874 | |||
健保費 | 7523 | |||
雇主提撥勞退 | 6443 | |||
行政費
|
郵電費 | 95 | ||
行政手續費
|
薪資轉帳手續費 | 120 | ||
郵政劃撥手續費 | 35 | |||
信用卡中心手續費 | 650 | |||
歐付寶手續費 | 1389 | |||
事務費 | 辦公室租金 | 4500 | ||
小計 | 230504 | 132996 | ||
結餘 | -97508 |
中華郵政:176,887元(含劃撥帳戶收入總額)
2016年2月份捐款徵信
單筆捐款:
定時定額:
管O祥1000、吳O牧300、杜O瑜500、何O安3000、
以上捐款徵信如有疏漏,請來信告知,萬分感謝。
2015年度捐款收據,原定於一月底前寄出,因人力安排緣故,