圖 / papap35
文 / 周于萱（台灣青年勞動九五聯盟理事長）
日前報導柯市長邀集市府相關單位討論，看看是否能夠研擬「適當的補班補課機制」，就不會有「白放颱風假」的爭議。這件事情暴露了柯市長對目前颱風假法律地位的無知。
目前行政院人事行政總處發布的天然災害停止上班上課訊息，是依照《天然災害停止上班及上課作業辦法》發布，然而，這個辦法只適用於政府機關及公、私立學校，並不適用於一般私人企業。因此，一般勞工能夠「有幸」放到颱風假，通常不是碰巧遇到雇主還算有人性，配合中央政府人事行政局宣佈放假，不然就是風強雨大，勞工只能行使職業安全衛生法第18條的退避權，在家進行防災措施，保護自己的生命財產安全。
但是，如果很不幸地這名勞工遇到服務業業主，能不能放假就很難說了。去年8月蘇迪勒颱風來襲時，風強雨大，南部幾乎所有百貨公司都暫停營業，唯獨義大世界為了搶賺颱風財，硬是要百貨員工和專櫃櫃姐在風雨中正常上班。九五聯盟去年8月也揭露百貨業界的不成文規定，櫃姐遇到颱風只能在家苦守樓管電話通知，如果沒接到通知就是要照常上班。此外，颱風天大眾交通運輸可能停駛或減班，專櫃人員冒著風雨自行騎車、開車或搭計程車上班，卻只有不到兩成的櫃姐曾經獲得百貨公司或專櫃公司的交通津貼。
近幾年每逢颱風天就會有民眾自主發起「颱風天不叫外送」的活動，呼籲社會大眾保護服務業從業人員的性命安全。這也是因為颱風假並不適用於一般勞工，因此在無法律保障的情況之下，只能靠民眾道德勸說。如今颱風假還沒立法適用所有勞工，柯市長卻召集相關單位研擬補班補課措施，根本是本末倒置。
去年杜鵑颱風來襲，北市府宣布放颱風假，但當天風和日麗，柯市長說「對不起國家民族」。我要說，柯市長，還沒有立法颱風假，才是對不起國家民族。
