文／公庫記者楊鵑如
新北市政府日前將新北市新莊「塭仔圳市地重劃計畫」送交內政部審議，範圍內的居民與工廠中小企業主3月17日在內政部前抗議，要求內政部應退回計畫、暫緩公告，若草率通過計畫恐將迫遷上百戶居民及千家工廠，造成人民流離失所，甚至萬人失業。
塭仔圳合法住宅自救會代表邱淑雯表示：「新北市政府對百姓『假協調、真硬幹』！居民抗爭快2年來，陳情20次、抗議4次、協調10次，政府都沒有正面回應，這次審議計畫內容完全沒有更動，完全無視反對民意。」她提到，去年6月自救會對新北市長朱立倫抗議如影隨形，曾到新北市議會及總統選舉辯論會等地點表達訴求。朱立倫也多次對媒體表示「會兼顧個案需求及整體開發效益，妥善處理。排除或協調都可以調整。」
「請朱市長除了聽淡水阿嬤的話，也聽聽塭仔圳阿嬤的哭訴。」邱淑雯說，合法住戶平均地坪15坪，重劃後被徵收8坪，每戶配回的7坪土地根本無法重建家園，只能領很少的補償金走人。「不要讓大埔事件，新莊再現！」
房貸未付清 市地重劃迫遷合法住宅
「塭仔圳市地重劃計畫」是以新莊輔仁大學為中心的公辦市地重劃，面積約428公頃。現場有名住戶曾小姐在開記者會過後崩潰倒地，口中尖聲大喊「抗爭到底」，其他居民紛紛上前安撫，表示人要身體健康才能繼續討回公道。居住在捷運輔大站4號出口的湛元龍，他就住在曾小姐的對面。他說，曾小姐剛花幾千萬買房在2號出口附近，合法房屋在新北市府規劃下變15米的道路用地，頂多獲賠幾百萬。若是在塭仔圳計畫迫遷下，房子不但要被拆，還會倒欠銀行一兩千萬的貸款。
新莊居民曾小姐房貸千萬未償清，即面臨塭仔圳市地重劃案被迫遷，抗爭行動崩潰倒地。
湛元龍自己則是「滅家、滅工廠，什麼都沒了。」他民國60幾年就住在捷運輔大站4號出口附近，獨棟三樓，地坪15坪，一家三代同堂。民國92年開的車行雖屬違章建築，蓋設在農地上無法登記，但年年合法繳納營業稅。車行必須搬遷沒有補償，其合法住家位於住宅區，將在市地重劃後改商業區。「我問過（新北市府）城鄉局邱敬斌局長，他說為了市容美化，就把我畫進來了。賠償也不是算樓地板坪，賠償金額根本無法讓我買任何一間公寓，全家因此流離失所。」
反迫遷連線代表賈伯楷說明，目前新北市府將在此計畫下將塭仔圳劃為大片住宅大樓，卻有媒體陸續有報導指出，新莊副都心空屋率達76.4%，頭前重劃區空置率高達46.7%，高居全台第一，甚至目前還有很多空地待蓋房。賈伯楷痛批，新莊空屋率這麼高，塭仔圳卻還要做沒有必要性的計畫。「房子住不滿、房價這麼高，還來炒房的塭仔圳市地重劃，讓人無法接受，對迫遷居民及廠商沒有公益性、必要性。」
自立自強的中小企業 訴求先安置後拆遷
民國72年開始在泰山磚雅厝地區做布品代工的潘澄芳，歷經金融風暴轉型兩次，自立自強到歐洲考察，投資升級紡織設備，近十年轉型外銷飛機、巴士座椅織品，產品外銷英、美、法、西班牙及中國。潘澄芳說：「我把資金、精神放在我的產業升級，忘了先把地買起來蓋工廠。現在面對這個計畫很恐慌，最壞的狀況就是機台賣到中國去，我就失業退休不做了，我不做了員工就失業了，很無奈。」潘澄芳說，政府原本對中小企業就沒什麼幫忙，台灣16年來產業政策都不好，中小企業主若要讓產品品質好、升級設備、培養人才，都得自行投資花錢。「我們把賺的錢投入工廠，沒有買地。我贊成政府給我們租地，只租不賣，不能買賣就不能炒作，我們會全心放在企業上，賺進外匯，政府應該要感謝我們才對。」
「我不去中國設廠，在台灣發展就很好。政府若可以幫忙，我有自信我的企業可以擴充十倍。因為我現在的訂單接得很好，只是很恐慌什麼時候要被拆了。」潘澄芳說，新北市政府有提到「跨區重劃安置地點」，但他認為若政府沒有先安置廠商再搬遷，一切都是空中樓閣。「我也希望我的工廠不是違章建築，做外銷到其他國家要有個門面。迫於資金問題首要投資研發，怎麼會有錢買土地？」他恐慌於什麼補償條件、搬去哪都不知道，就算是公墓地，若能整好地也沒關係。
廠商安置地 六年後才能搬?
賈伯楷說，塭仔圳的廠商很多都是高技術產業，具有很高的競爭力。幾經自救會協調後，新北市府媒合搬遷的地方有桃園或新店，可能喪失在地脈絡，讓員工在地失業問題，廠商上下游產業鏈斷裂。「五股垃圾山」地點較可行，但在新北市府的規劃下，最快也要2022年以後才能搬進去。因此，塭仔圳在地產業訴求是：就近輔導安置、設立社會工廠、免於二次搬遷。安置只租不售的社會工廠，不希望工業區土地被淪為炒作。
迫遷連線代表賈柏楷
林文正進口日本特殊鋼鐵供應給全省中小企業，也供應給塭仔圳區域，讓此區有有好鋼料與好技術可以生產。他年輕時在日本學習鋼鐵相關工事，現在有能力與清大合作研發記憶合金、超合金等。「我在塭仔圳28年，雖然新北市政府說要安置，但沒有定數。即使有些微補償，對我們來說不是很重要，更希望政府可以藉此提升工業設備及概念，而不是一味驅離我們。」
居民意見、市定古蹟都沒納入 新北市府送舊計畫審議
賈伯楷最後重申，重劃計畫有很大的問題。一是完全沒有依照居民陳情去調整計畫內容，甚至在報告中說民國103年5月20日、27日、28日召開的五場重劃座談會，聲稱沒有居民反對以及不同意參與的意願，根本無視砲聲隆隆的抗議反對聲，無視居民想要排除計畫外的意見；再者，不久前3月11日泰山的「李石樵故居」被指定為市定古蹟，這次的送審計畫中也沒有排除古蹟範圍，沒有重劃查估、重劃範圍、土地負擔等，根本「表面說協調，根本硬幹！」記者會後有三名代表進入內政部審議會議中向委員表達意見，發言完即被請出會場。當天會議不會馬上公告結果，後續將會公佈會議紀錄。
