文／公庫記者楊鵑如
28日立法院衛環委員會審議「砍國定假日」案，決定不予備查，最快於下週五院會投票撤回。（相關報導）由多個勞團組成的「2016工鬥」樂見砍假案被暫時擋下，但對立法院衛環委員會決議文仍有疑義，決議並未表明恢復19天國假，勞團認為佔國會多數的民進黨對砍假一案有所保留，於是昨天（3/29）在今年被砍的第2個國定假日「329青年節」前往民進黨部前要求表態。
「2016工鬥」擔憂即將執政的民進黨對於刪除國定假日7天可能有三大解套招式，第一是立法院衛環委員會的決議還要再經過立法院大院院會議決，院會會不會不買帳；第二是若退回勞動部，決議文內容提到「砍假」權責單位主管機關（勞動部或內政部）未釐清，民進黨是否會在釐清權責機關後照樣砍假？第三是若退回勞動部，新政府決定將國定假日法制化後，並未將完整19天國假納入保障、還是砍假？
血汗工時要下降 放假名目不是問題
高等教育產業工會組織部主任林柏儀表示，勞團細看立法院衛環委員會決議文，並看不出民進黨明確的立場展現，會不會對勞工放假權益仍是虛晃一招？而勞動部長陳雄文受立院質詢時諷刺勞團「不支持光復卻要放光復節的假」，林柏儀認為此言是掩蓋侵害勞權的煙霧彈。「真正要處理的是台灣勞工工時是全球第三高，血汗工時要下降，用什麼名目放假並不是問題。」2016工鬥代表盧其宏則說，給假日就是保障勞動權益，政府必須直接確定，不紀念蔣公、光復沒關係，但可以紀念被剝削的基層勞工權益，例如11/11反派遣、工殤紀念日等。
民進黨強調「保勞權」前提下 討論砍假
民進黨派出社運部主任郭文彬接見。郭文彬回應勞團強調，大選前1月4日總統當選人蔡英文接見社運團體的承諾是「在保障勞工權益的前提下，才能討論（刪國假）這個問題」。
「2016工鬥」代表盧其宏（左）、高教工會林柏儀（中）及民進黨社運部主任郭文彬（右）
回應二：新政府520上任後，釐清相關權責機關後照砍假？郭文彬則說，原本國民黨政府砍7天假是要讓全國假期一致，公務員已經是放國假12天，一般勞工19天。基於這樣思考，民進黨將在保障勞工實質權益不受損之下，才能做出砍7天假政策，是否讓勞權損失要看各種不同類型的勞工，並了解相關配套措施。
對此，盧其宏說，對於部分工時勞工、本來就實施週休二日的一般勞工、輪班員工、移工等，砍假絕對損害權益。難道只要有配套措施民進黨政府還是會砍假？郭文彬則表示，若砍假造成勞工權益受損，必須還要跟勞方有更深入的討論協商，不會由民進黨單方決定。
回應三：民進黨在2012年提出《紀念日及節日實施條例草案》，草案中並沒有把7天假放進去，甚至還有一條：節日逢例假日不予補假，比勞基法還差？若民進黨政府要將制定假日行政命令層級拉到法律層級，民進黨黨團會在立法過程中保障國定假日19天的完整嗎？
郭文彬說，四年前的提案正好符合屆期不連續理由，所以並不存在。據他所知在新會期並沒有計畫要提類似法案。但他仍強調：「若制訂法案，我沒有說要維持19天，而是在保障勞工權益前提下來制訂，還要進一步討論。」
「2016工鬥」盧其宏表示，若依照郭文彬強調為了全國放假一致而進行的砍假政策，為何不是改善公務員勞權，而是減損一般勞工權益？期望民進黨執政後有更進一步思維，就是一起提升全體的勞動權益。最後勞團共同疾呼，要繼續檢驗7天國假是否被民進黨政府有條件砍假。
