文／王聖惠 （醫師、中華公民人權協會理事長）
當我得知小燈泡的事故，那個令每位母親都心碎的事故，我感到悲憤。接著，當我看到小燈泡的母親用大智慧，在困頓之中，艱難的吐出溫柔而堅定的話語：「我認為，這樣子的隨機殺人事件，凶嫌基本上在當時是沒有理智的，這不是靠立什麼法，怎麼做處置，能夠解決這個問題。我還是希望能從根本，從家庭、從教育，來讓這樣子的人消失在社會上。」媽媽人格的成熟與深度，震撼人心。
但是當我看到政大搖搖哥被抓的新聞，北市圖書館女士被抓的新聞，腦海中跳出的是「白色恐怖」四個字。怎麼會如此？
當殺死小燈泡的王嫌還沒有被精神鑑定，司法系統尚未介入審判，有人在媒體上，將罪犯和精障患者之間，劃上了等號。罪犯會等於精障患者？精障患者等於罪犯？！那些劃等號的人是誰，又為什麼這樣做？
被某些人稱為治安補救之道的「考慮下修強制監禁門檻」，由一些政府單位提出，也從某些精神科醫生文章裡流出。雖然此舉展現了政府解決問題的企圖心，卻也還好有另一群精神科醫生，連同台灣人權促進會的律師一同站出來，斥責這樣的污名化，並指出如此做為將讓精障者人權倒退二十年。台灣已於一年多前正式施行聯合國身心障礙者權利公約施行法，這是同意精障者身為弱勢，爭取其權利的一點人權進展。犯罪者應該被剝奪人權並受法律制裁，而弱勢的精障者人權該受到更完整的保護，兩者同時落實，會有衝突嗎？兩者同時落實，是否才是文明的展現？
公民人權協會為了比較犯罪與精障者強制住院是否有正相關，調出了以下數據。根據衛福部的統計，從2003到2013年，精障者被強制住院的醫療費用如下：
而來自刑事警察局的數據，台灣從2005到2013年的犯罪人口率如下：
這些數據應能還精障者一個清白。當政府執行較多的強制監禁，花多一些錢讓精障者住院的同時，犯罪人口率並沒有總是下降。其實，這兩條曲線在最後四年，似乎呈現的是平行的關係，也就是花較多（少）經費在強制住院的那一年，犯罪也上升（下降）。為什麼這樣呢？是巧合嗎？期待明智的政府官員能做出合理的分析及解讀，再來決定是否需要為了治安的目的，而下修強制監禁的門檻。
回來看看小燈泡媽媽的呼籲，隨機殺人背後真正的原因，應該被慎重檢視。只是社會上的精障人口，不該成為待罪羔羊。
